Nedanstående inlägg av mig har publicerats i NSD-Debatt. Hör gärna av dig med synpunkter!
/Tobbe/
Borgerlig beslutsvånda hotar kyrkstugorna vid Överluleå kyrka. Detta upprör många som sett kyrkstugorna som en viktig del av Bodens historiska kulturmiljö. "Ofattbart!" tyckte en som jag pratade med och påpekade vilka insatser som gjorts av dåvarande s-kommunledning, kyrkan och AMS för att rusta stugorna på ett professionellt och hantverksmässigt riktigt sätt. Ska detta spolieras för att de borgerliga politikerna i kommun respektive kyrka inte kan enas?
Bodens kommun har förklarat sig villig att stå för halva kostnaden vid en upprustning av stugorna. Trots det stretar kyrkans borgerliga politiker emot. Och eftersom vissa s-politiker inte kan delta i handläggningen av denna fråga är det borgarna som sitter med majoritet. Är borgarna i kyrkan verkligen helt ointresserade av det kulturarv som kyrkstugorna representerar? Eller ligger något annat bakom senfärdigheten?
En återblick på de senaste årens beslut visar att alliansen strävar efter privatiseringar. Två centralt belägna kommunala fastigheter har sålts till ett privat bolag. Klinten och Björknäsområdet har sålts till privata intressen. Nu föreslås även bolagisering av BodenBos äldreboenden.
Lägg till detta ett förslag om en höjning av anslagen till bygdegårdarna som skulle bekostas med stora neddragningar av anslagen till orkesterföreningen, studieförbunden och teaterföreningen. Tala om "kulturskymning"! Tack och lov lyckades s arbeta fram en återremiss i det ärendet.
Med tanke på det nämnda är det närmast följdriktigt att borgarna vill lämna kyrkstugorna åt sitt öde. Kanske finns det redan en privat spekulant som lurar i vassen för att "rädda" stugorna? Är det månne Joe Labero med sin magiska borg som är det nya i Bodens kulturliv?
Vi socialdemokrater uppmanar de borgerliga partierna att lägga ned det politiska spelet. I de flesta andra kommuner lägger man vikt vid att värna gamla kulturmiljöer. Varför skulle vi i Boden låta ett av våra finaste kulturarv förfalla? Kyrkstugorna är ett arv vi måste ta oss råd att kunna förvalta vidare. De fungerar även som nav för de årliga skördefest- och miljödagarna och är ett av våra finaste turistmål.
onsdag 5 december 2007
söndag 18 november 2007
Vintermörkret sänker sig över Boden...
Vi har kommit in i november och vintermörkret sänker sig. Lite extra mörk är hösten/förvintern i Boden. Tyvärr fortsätter minskningen av innevånare. Nu är siffrorna uppe i över 170 medborgare som av olika anledningar lämnat Boden under 2007. Kommunledningen presenterar inga nya strategiska åtgärder, utan fortsätter hänvisa till gallerian som enligt Olle Lindströms envisa försäkringar är "på gång" (vilket den varit i ett och ett halvt år nu).
Mera positivt är att vi hade ett celebert besök när vi bjöd upp s-gruppen från riksdagens försvarsutskott till Boden. Torsdagen den 8 november besökte man regementet och olika civila arbetsplatser knutna till försvaret. Ledamöterna träffade också socialdemokrater från Boden, Arvidsjaur och Älvsbyn. Även LO-Facken, SEKO och Officersförbundet medverkade vid möten där framtidsfrågorna belystes från ett militärt och civilt Norrbottensperspektiv och från det uppdrag försvarsutskottets ledamöter har.
S-ledamöterna strävar efter att få ett gott underlag för att nå en hållbar politisk överenskommelse i försvarsfrågan, men tyvärr - än så länge lyser den borgerliga Alliansen med sin frånvaro i dom kontakterna på riksnivå. Jag ställer mig också frågan: hur agerar Bodens allianspolitiker? Bjuder man till i försvarsfrågan eller är det än en gång vi Socialdemokrater som ska dra lasset? Försvarets administrativa enhet FMLOG som vi räddade kvar i förra försvarsbeslutet (när den nästan flyttades till Visby) har nu fördubblat sin anställning av kontorspersonal.
Den moderate försvarsministern Tolgfors var i Norrbotten "mellan flyplanen till Stockholm". På 4 timmar avverkades Norrbottensfrågorna - undra på att Olle Lindström känner sig "sidsteppad" i försvarsfrågan! Få se om Tolgfors nu för skams skull återvänder till Norrbotten ?
Men försvarsfrågan fortsätter att oroa. Kommer den moderatledda regeringen att finansiera sina skattesänkningar (till väljargrupperna i Djursholm, Täby, Lidingö etc) genom att skära i försvaret uppe i Norrbotten? Tecken tyder på det. Varför skulle försvarsministern annars skynda igenom Norrbotten på ett par timmar?
När s-ledamöterna besökte Norrbotten fick man en gedigen föredragning från försvarsledningen på respektive förband, här representerad av Överste Jan Mörtberg i Boden och i mötet med våra kollegor i Arvidsjaur med jägarförbandet och Älvsbyns Vidselbas samt F21-flyget i Luleå. Det är nödvändigt för att få en fullgod inblick i vilka resurser som finns här uppe. Det som imponerar eller borde imponera på alla försvarspolitiker är den infrastruktur som finns här i Norrbotten; de unika övningsområden, den höga kompetensen och den "kvalitetssäkringen " som man borde försäkra sig om i en krigs- och försvarsorganisation. Den finns i Norrbotten. Tyvärr kan vi inte vara säkra att det är det som räknas när kommande försvarsutredning kommer. Vi har sett allt för mycket av den varan under åren då byapolitiken oftast spelat våra södra förband med en knepigare och sämre miljö i händerna. Vi kommer dock att ligga på som iglar i den här frågan.
Och från mörkret stiga vi mot ljuset - snart tänds de första adventsljusen. Även i Boden.
Mera positivt är att vi hade ett celebert besök när vi bjöd upp s-gruppen från riksdagens försvarsutskott till Boden. Torsdagen den 8 november besökte man regementet och olika civila arbetsplatser knutna till försvaret. Ledamöterna träffade också socialdemokrater från Boden, Arvidsjaur och Älvsbyn. Även LO-Facken, SEKO och Officersförbundet medverkade vid möten där framtidsfrågorna belystes från ett militärt och civilt Norrbottensperspektiv och från det uppdrag försvarsutskottets ledamöter har.
S-ledamöterna strävar efter att få ett gott underlag för att nå en hållbar politisk överenskommelse i försvarsfrågan, men tyvärr - än så länge lyser den borgerliga Alliansen med sin frånvaro i dom kontakterna på riksnivå. Jag ställer mig också frågan: hur agerar Bodens allianspolitiker? Bjuder man till i försvarsfrågan eller är det än en gång vi Socialdemokrater som ska dra lasset? Försvarets administrativa enhet FMLOG som vi räddade kvar i förra försvarsbeslutet (när den nästan flyttades till Visby) har nu fördubblat sin anställning av kontorspersonal.
Den moderate försvarsministern Tolgfors var i Norrbotten "mellan flyplanen till Stockholm". På 4 timmar avverkades Norrbottensfrågorna - undra på att Olle Lindström känner sig "sidsteppad" i försvarsfrågan! Få se om Tolgfors nu för skams skull återvänder till Norrbotten ?
Men försvarsfrågan fortsätter att oroa. Kommer den moderatledda regeringen att finansiera sina skattesänkningar (till väljargrupperna i Djursholm, Täby, Lidingö etc) genom att skära i försvaret uppe i Norrbotten? Tecken tyder på det. Varför skulle försvarsministern annars skynda igenom Norrbotten på ett par timmar?
När s-ledamöterna besökte Norrbotten fick man en gedigen föredragning från försvarsledningen på respektive förband, här representerad av Överste Jan Mörtberg i Boden och i mötet med våra kollegor i Arvidsjaur med jägarförbandet och Älvsbyns Vidselbas samt F21-flyget i Luleå. Det är nödvändigt för att få en fullgod inblick i vilka resurser som finns här uppe. Det som imponerar eller borde imponera på alla försvarspolitiker är den infrastruktur som finns här i Norrbotten; de unika övningsområden, den höga kompetensen och den "kvalitetssäkringen " som man borde försäkra sig om i en krigs- och försvarsorganisation. Den finns i Norrbotten. Tyvärr kan vi inte vara säkra att det är det som räknas när kommande försvarsutredning kommer. Vi har sett allt för mycket av den varan under åren då byapolitiken oftast spelat våra södra förband med en knepigare och sämre miljö i händerna. Vi kommer dock att ligga på som iglar i den här frågan.
Och från mörkret stiga vi mot ljuset - snart tänds de första adventsljusen. Även i Boden.
tisdag 2 oktober 2007
Gatans parlament
I lördags hade jag nöjet att möta Bosse Strömbäck i en debatt på Medborgarplatsen. Bilden är hämtad från det tillfället.
Vi hann bl a med att prata privatiseringar. Jag ville gärna ha besked om hur (v) kunde driva på en utförsäljning av allmännyttan i Boden. Speciellt underligt känns det att man riktar in sig på att sälja våra äldreboenden.
Något riktigt besked fick jag inte. Bosse var mer intresserad av hur det kom sig att vår partivän Karl Petersen i Luleå står bakom privatisering av städtjänster. Det Bosse inte nämnde var att hans egen partikompis Börje Lööw är stark motståndare till privatiseringen. Jag frågade Bosse om vi inte skulle göra så att jag fick ta hand om Kalle, så skulle han ta hand om Börje. Men det fick jag inget svar på.
Ännu underligare blir vänsterns inställning när man surfar in på deras hemsida och läser vad de skrev inför valet. Då hette det minsann "Inga utförsäljningar av kommunala bostäder". Men det är ju ett helt år sedan.
Röd Framtid i Boden
Den 27 okt genomförs det första steget i "Röd Framtid" - en serie av seminarier som tillsammans ska lägga grunden för en seger i kommande val. Tanken är att hålla ett seminarium varje vår och höst fram till valet. Varje gång ska intressanta och kunniga föreläsare presentera bilder av omvärlden och lyfta frågeställningar. Tillsammans skapar vi så en gemensam framtidsbild och lösningar som vi kan gå till val på.
Jan Sparrman från Arbetarrörelsens Tankesmedja på temat "Klimat - Globalisering - Socialdemokrati". Birgitta Ahlqvist, ordförande i UNIFEM, talar om kvinnan i ett internationellt perspektiv. Sist men inte minst välkomnar vi SSU:s nyvalda ordförande Jytte Guteland som talar om ungdom, vilja och framtid.
Seminariet pågår kl 13.00 - 17.00 och vi håller till i Folkets Hus, Boden.
På kvällen finns dessutom tillfälle för den som så önskar att gå på konsert med en av Sveriges största musikskapare under de senaste 40 åren: Mikael Wiehe! Från starten i Hoola Bandoola Band, under åren med Björn Afzelius och fram till idag har han skänkt oss melodier som Flickan och Kråkan, Som en duva och Titanic.En av mina favoriter är Kung Cheops Pyramid en "kultlåt" vars innehåll tyvärr är lika aktuell idag som på 70 talet.
Nu kommer Wiehe till Boden. Konserten börjar kl 21.00. Om du vill äta en god middag innan så serveras buffé från kl 19.00. Buffé + konsert kostar 225 kr, enbart konsert (barbiljett utan specificerad sittplats) 150 kr. Biljetter säljs hos Folkets Hus, tfn 0921 - 185 50 eller http://www.boden.fh.se/.
Hoppas vi ses på lördag 27/10.
Jan Sparrman från Arbetarrörelsens Tankesmedja på temat "Klimat - Globalisering - Socialdemokrati". Birgitta Ahlqvist, ordförande i UNIFEM, talar om kvinnan i ett internationellt perspektiv. Sist men inte minst välkomnar vi SSU:s nyvalda ordförande Jytte Guteland som talar om ungdom, vilja och framtid.
Seminariet pågår kl 13.00 - 17.00 och vi håller till i Folkets Hus, Boden.
På kvällen finns dessutom tillfälle för den som så önskar att gå på konsert med en av Sveriges största musikskapare under de senaste 40 åren: Mikael Wiehe! Från starten i Hoola Bandoola Band, under åren med Björn Afzelius och fram till idag har han skänkt oss melodier som Flickan och Kråkan, Som en duva och Titanic.En av mina favoriter är Kung Cheops Pyramid en "kultlåt" vars innehåll tyvärr är lika aktuell idag som på 70 talet.
Nu kommer Wiehe till Boden. Konserten börjar kl 21.00. Om du vill äta en god middag innan så serveras buffé från kl 19.00. Buffé + konsert kostar 225 kr, enbart konsert (barbiljett utan specificerad sittplats) 150 kr. Biljetter säljs hos Folkets Hus, tfn 0921 - 185 50 eller http://www.boden.fh.se/.
Hoppas vi ses på lördag 27/10.
söndag 26 augusti 2007
Besvärlig början på hösten för Olle & co
Olle Lindström och Alliansen har det besvärligt när verkligheten börjar krypa i kapp. Några exempel:
1 . Gurglet i stadshuset bland missnöjda Allianspolitiker, tjänstemän som slutar/ger upp och söker andra jobb,
2. Det blev inga skjutbanor i Pagla fritidsområde som Alliansen föreslog i Miljö- och Byggnämnden. Socialdemokraterna , Skytterörelsen , Boden skidallians , PRO och den enskilda sakägaren fick försvaret att flytta skjutbanorna till Rödbergsfortet.
3 . Det gick inte att stoppa eller försena fjärrvärmeutbyggnaden i Svartbjörsbyn som tillträdande ordf. Olle Lindström drog på i media ,
4. Socialnämnden skriver ut till dom gamla om nya försämringar.
- Ni måste beställa mat veckans alla 7 dagar annars dras maten in
- Tvätt och städning sker var tredje vecka
- Man ringer iställer för att besöka dom ensamma åldringarna. Tänk er själva att höra "behöver vi komma? Har ni har tagit er medicin?" Socialdemokraterna i socialutskottet har tillfälligt stoppat Alliansen från att genomföra detta "stalinistiska" skambud .
5. Och sen blev det så fel när alliansen i sin iver att höja sina arvoden satte sig och skrev det nya arvodesreglementet. Samma kommunalråd som för bara någon månad sedan ifrågasatt hanteringen av pensionsavtalen står nu när han själv har fingrarna i "syltburken " och menar att det inte är så viktigt (han tycker faktiskt att det närmast är "löjligt"!) att beslut och handläggning stämmer överens. I reglementets §7 står det att årsarvode utgår med ett basbelopp till Olle Lindström, ett halvt basbelopp till vice ordförande Strömbäck osv. I stället har de fått samma belopp varje månad, alltså 12 gånger så mycket som det står i beslutet.Självklart är det en groda, men varför försöker Olle vifta bort frågan ? Frågan är hur många flera oklara avtal finns i Bodens kommun?
1 . Gurglet i stadshuset bland missnöjda Allianspolitiker, tjänstemän som slutar/ger upp och söker andra jobb,
2. Det blev inga skjutbanor i Pagla fritidsområde som Alliansen föreslog i Miljö- och Byggnämnden. Socialdemokraterna , Skytterörelsen , Boden skidallians , PRO och den enskilda sakägaren fick försvaret att flytta skjutbanorna till Rödbergsfortet.
3 . Det gick inte att stoppa eller försena fjärrvärmeutbyggnaden i Svartbjörsbyn som tillträdande ordf. Olle Lindström drog på i media ,
4. Socialnämnden skriver ut till dom gamla om nya försämringar.
- Ni måste beställa mat veckans alla 7 dagar annars dras maten in
- Tvätt och städning sker var tredje vecka
- Man ringer iställer för att besöka dom ensamma åldringarna. Tänk er själva att höra "behöver vi komma? Har ni har tagit er medicin?" Socialdemokraterna i socialutskottet har tillfälligt stoppat Alliansen från att genomföra detta "stalinistiska" skambud .
5. Och sen blev det så fel när alliansen i sin iver att höja sina arvoden satte sig och skrev det nya arvodesreglementet. Samma kommunalråd som för bara någon månad sedan ifrågasatt hanteringen av pensionsavtalen står nu när han själv har fingrarna i "syltburken " och menar att det inte är så viktigt (han tycker faktiskt att det närmast är "löjligt"!) att beslut och handläggning stämmer överens. I reglementets §7 står det att årsarvode utgår med ett basbelopp till Olle Lindström, ett halvt basbelopp till vice ordförande Strömbäck osv. I stället har de fått samma belopp varje månad, alltså 12 gånger så mycket som det står i beslutet.Självklart är det en groda, men varför försöker Olle vifta bort frågan ? Frågan är hur många flera oklara avtal finns i Bodens kommun?
söndag 12 augusti 2007
Fjärrvärme i byn - inte byapolitik!
Min hemby har i sommar jobbat för att bli inkopplad till BEAB:s fjärrvärmenät. Det har varit lite av "Davids kamp mot Goliat". Det har inte saknats inslag av bypolitik och löften som inte varit förankrade i styrelsen.
Fjärrvärmekampen föregicks av ett anmärkningsvärt mediauttalande. "Svartbjörnsbyn har för dåligt intresse, vi bygger först i Sävast" menade tillträdande ordföranden i BEAB Olle Lindström (m), redan innan byn hade haft alla informationsmöten. Jag tillfrågade då några "björnsare" om uppvaktning av BEAB i frågan och dom framförde kravet på utbyggnad. "Björns har nu väntat och fått olika löften i 12 år. Nu är det dags, vi vill inte ställas mot andra stadsdelar! Vi hjälper gärna till och tillfrågar hushållen om intressenivån inte räcker" var kontentan av deras synpunkter.
Svartbjörnsbyn fick nej från vårt kommunala energibolag för indragning av fjärrvärme. Bybor kände sig svikna, träffades, en energikommitté från byns alla föreningar Björn Svarte, Byamännen och Soc.demokratiska-föreningen bildades. Med hänvisning till offentlighetsprincipen lyckades vi få en avvisande VD i BEAB att lämna ut listorna med svaren från hushållen. En mycket kompetent informationskampanj med dörrknackning , flera möten med "energigruppen" samt info i press och lokalTV resulterade i en 75 % intressegrad för fjärrvärme till byn/stadsdelen. Alla hinder är borta - nu väntar utbyggnad...
Sensmoral: med förenade krafter och en pricksäker strategi fick engagerade ideella krafter uträtta det som egentligen åligger energibolaget och dess styrelse. Ett utbyggt fjärrvärmenät är givetvis en viktig miljöfråga, en ekonomisk fråga och en rättvisefråga för utveckling av alla kommunens stadsdelar i samma klass som ex. "vatten och avlopp". Fjärrvärmefrågan får inte klantas bort med mygel och byapolitiska utspel. De kommunala planeringsreglerna måste hållas . Till sist och definitivt med facit i hand kommer varken vi eller Sävastborna att tillåta att man inte får en juste behandling. De löften som givits om utbyggnad av fjärrvärme måste hållas!
Fjärrvärmekampen föregicks av ett anmärkningsvärt mediauttalande. "Svartbjörnsbyn har för dåligt intresse, vi bygger först i Sävast" menade tillträdande ordföranden i BEAB Olle Lindström (m), redan innan byn hade haft alla informationsmöten. Jag tillfrågade då några "björnsare" om uppvaktning av BEAB i frågan och dom framförde kravet på utbyggnad. "Björns har nu väntat och fått olika löften i 12 år. Nu är det dags, vi vill inte ställas mot andra stadsdelar! Vi hjälper gärna till och tillfrågar hushållen om intressenivån inte räcker" var kontentan av deras synpunkter.
Svartbjörnsbyn fick nej från vårt kommunala energibolag för indragning av fjärrvärme. Bybor kände sig svikna, träffades, en energikommitté från byns alla föreningar Björn Svarte, Byamännen och Soc.demokratiska-föreningen bildades. Med hänvisning till offentlighetsprincipen lyckades vi få en avvisande VD i BEAB att lämna ut listorna med svaren från hushållen. En mycket kompetent informationskampanj med dörrknackning , flera möten med "energigruppen" samt info i press och lokalTV resulterade i en 75 % intressegrad för fjärrvärme till byn/stadsdelen. Alla hinder är borta - nu väntar utbyggnad...
Sensmoral: med förenade krafter och en pricksäker strategi fick engagerade ideella krafter uträtta det som egentligen åligger energibolaget och dess styrelse. Ett utbyggt fjärrvärmenät är givetvis en viktig miljöfråga, en ekonomisk fråga och en rättvisefråga för utveckling av alla kommunens stadsdelar i samma klass som ex. "vatten och avlopp". Fjärrvärmefrågan får inte klantas bort med mygel och byapolitiska utspel. De kommunala planeringsreglerna måste hållas . Till sist och definitivt med facit i hand kommer varken vi eller Sävastborna att tillåta att man inte får en juste behandling. De löften som givits om utbyggnad av fjärrvärme måste hållas!
Mera räntor, mindre försvar...
Välkommen åter till bloggen!
"Sommaren är kort" sjunger Ledin och det kan ju stämma , men inte så kort att politiska beslut och utspel saknas.
Regeringsalliansen har hunnit med att presentera några politiska tankar under de gångna veckorna. Bland dem kan vi notera att nu börjar utförsäljningen av ett tiotal statliga bolag. Ett av dessa är låneinstitutet SBAB (som oftast varit prispressaren av låneräntorna) – nu är det på väg att säljas till Danske Bank. Kan det vara så att borgarna tyckt att räntestegringen gått för långsamt, så nu vill man göra sig av med ett hinder? Danske Bank och andra nya ägare vill givetvis ha sin beskärda del av löntagarnas boendepengar.
Mer förvånande är att Anders Borg visade bockfoten i Almedalen. Det visar sig att de s k nya moderaterna inte är för ett starkt svenskt försvar. Borg menar att 3-4 miljarder ska dras ned på försvarskostnaderna. Undrar vad de traditionellt försvarsvänliga moderatväljarna egentligen tycker om det? Inte minst är det ett svek mot många moderata väljare i Boden.
Min tro är att moderaterna med detta förbereder ett närmande till NATO. Försvarsutgifterna har man tänkt lägga på skattesänkningar till de rika. Och se där; det fanns kanske lite traditionell högerpolitik i baktankarna i alla fall..!
"Sommaren är kort" sjunger Ledin och det kan ju stämma , men inte så kort att politiska beslut och utspel saknas.
Regeringsalliansen har hunnit med att presentera några politiska tankar under de gångna veckorna. Bland dem kan vi notera att nu börjar utförsäljningen av ett tiotal statliga bolag. Ett av dessa är låneinstitutet SBAB (som oftast varit prispressaren av låneräntorna) – nu är det på väg att säljas till Danske Bank. Kan det vara så att borgarna tyckt att räntestegringen gått för långsamt, så nu vill man göra sig av med ett hinder? Danske Bank och andra nya ägare vill givetvis ha sin beskärda del av löntagarnas boendepengar.
Mer förvånande är att Anders Borg visade bockfoten i Almedalen. Det visar sig att de s k nya moderaterna inte är för ett starkt svenskt försvar. Borg menar att 3-4 miljarder ska dras ned på försvarskostnaderna. Undrar vad de traditionellt försvarsvänliga moderatväljarna egentligen tycker om det? Inte minst är det ett svek mot många moderata väljare i Boden.
Min tro är att moderaterna med detta förbereder ett närmande till NATO. Försvarsutgifterna har man tänkt lägga på skattesänkningar till de rika. Och se där; det fanns kanske lite traditionell högerpolitik i baktankarna i alla fall..!
torsdag 21 juni 2007
Läpparnas bekännelser, eller..?
Måndagen den 18 juni hade vi fullmäktige. Det fanns flera stora frågor, så det tog sin tid. Mer än 6 timmar pågick mötet.
Först diskuterade vi min motion om att fortsätta driva skolan i Svartlå som en intraprenad. Kd gick på vår linje, men motionen avslogs som tidigare aviserades av bla. moderaterna . Trots det kändes det att våra motståndare våndades. Inte minst när jag läste upp citat från deras egna valprogram, där de i september 2006 stått och sagt att "byaskolorna ska finnas kvar" och att man skulle vara "positiva till att föräldrar och personal övertar verksamhet". Tre månader senare fattades beslutet om att skolan i Svartlå skulle stängas. Ytterligare ett halvår senare ringde klockan ut för sista gången. Har aldrig sett lugnare "skolklass" inte en av dom partier Fp,C eller Miljöpartiet tog till orda för att försvara sin inställning till nedläggningen av Svartlå skola, här gällde Moderaternas och Vänstepartiet linje nedläggning allt annat var man kallsinnig till.
Det diskuterades också lite underligt på fullmäktigemötet. Det gick utmärkt att processa frågan från "bevarande" till "nedläggningsbeslut" på tre månader. Från "nedläggningsbeslut" till "gravsättning" gick ytterligare sex månader. Däremot var det absolut omöjligt att ta fram riktlinjer för en intraprenad på fyra månader. Det sitter nog mest i viljan, tror jag. Alliansen ville inte ha kvar skolan i Svartlå, så enkelt är det. Synd för Svartlåborna, men jag tycker nog att både (s) och (kd) gjort vad vi kunnat. Det blev också uppenbart att det finns en spricka inom (mp), Agneta Granström själv boende i Storsand Harads var upp och beklagade nedläggningen men när beslutet togs med votering (rösträkning ) röstade miljöpartiets ordinarie ledamot Catarina Ask med övriga i Alliansen .
Nästa stora debatt idag kom med anledning av Näringslivsstyrelsens konsekvensanalys vad gällde nedläggningen av Älvstrand. Alliansen var märkbart skakad av de interna striderna om huruvida korttidsboendet skulle flyttas till Harads eller inte. Deras försvarslinje gick mest ut på att det faktiskt fanns kvar vårdplatser i Harads och det var ju lite blekt, minst sagt.
Ordväxlingen mellan Agneta Granström (mp) och Lars Lundström (m) var riktigt spännande – dagens hetaste diskussion ägde rum inom Alliansen..! Jag blev tvungen att gå upp och fråga om det var en privat fajt eller om vem som helst fick hoppa in.
Sen var det dags för dagens stora ämne: strategiska planen. Först undrade man väl lite om vi missat något väsentligt, eftersom Olle gick upp och pratade vackert om vårt särskilda yttrande. Men med tiden gick det över och kändes mera som vanligt. Även här fanns det en påtaglig spricka inom Alliansen. Vi ifrågasatte att (v) ställde upp på formuleringar om konkurrensutsättning , privatiseringar och upphandlingar inom IT verksamheten och Tekniska Förvaltningens område. Bosse Strömbäck dementerade att de ställde upp på sånt och frågade vilka privatiseringar som gjorts där vänstern varit med och (s) varit mot. Nu var det ju inte det vi diskuterade, (s) har faktiskt även tidigare gjort upphandlingar av vissa tjänster och det har vi aldrig förnekat. Däremot är det riktigt roande när Vänsterpartiet slingrar sig så frenetiskt i den här frågan som man ju har tagit tydlig ideologisk ställning mot i valrörelsen och vid möten med dom fackliga representanterna i kommunhuset.
Samtidigt fortsatte Olle L och Åsa Wikström (m) att hänvisa till näringslivsutveckling och antyda att småföretag skulle kunna göra tjänster som tidigare utförts av kommunen.
Bosse Strömbeck gav sig in på några tolkningar av texten i strategiska planen, men jag tror inte att någon blev klokare av det. Nej, ska det finnas någon strategi så måste de nog se till att komma överens om den saken. Konkurrensutsättning eller inte? Ja eller nej? Svårare än så är det inte.
Olle blev irriterad i slutet och menade att vi skulle sluta försöka slå in kilar i Alliansen. Det behöver vi ju inte göra, det klarar de själva. Vi måste ju få påpeka när deras skrivningar inte hänger ihop. Och idag fanns det två stora sprickor som syntes tydligt. Det kan ingen smita från.
Först diskuterade vi min motion om att fortsätta driva skolan i Svartlå som en intraprenad. Kd gick på vår linje, men motionen avslogs som tidigare aviserades av bla. moderaterna . Trots det kändes det att våra motståndare våndades. Inte minst när jag läste upp citat från deras egna valprogram, där de i september 2006 stått och sagt att "byaskolorna ska finnas kvar" och att man skulle vara "positiva till att föräldrar och personal övertar verksamhet". Tre månader senare fattades beslutet om att skolan i Svartlå skulle stängas. Ytterligare ett halvår senare ringde klockan ut för sista gången. Har aldrig sett lugnare "skolklass" inte en av dom partier Fp,C eller Miljöpartiet tog till orda för att försvara sin inställning till nedläggningen av Svartlå skola, här gällde Moderaternas och Vänstepartiet linje nedläggning allt annat var man kallsinnig till.
Det diskuterades också lite underligt på fullmäktigemötet. Det gick utmärkt att processa frågan från "bevarande" till "nedläggningsbeslut" på tre månader. Från "nedläggningsbeslut" till "gravsättning" gick ytterligare sex månader. Däremot var det absolut omöjligt att ta fram riktlinjer för en intraprenad på fyra månader. Det sitter nog mest i viljan, tror jag. Alliansen ville inte ha kvar skolan i Svartlå, så enkelt är det. Synd för Svartlåborna, men jag tycker nog att både (s) och (kd) gjort vad vi kunnat. Det blev också uppenbart att det finns en spricka inom (mp), Agneta Granström själv boende i Storsand Harads var upp och beklagade nedläggningen men när beslutet togs med votering (rösträkning ) röstade miljöpartiets ordinarie ledamot Catarina Ask med övriga i Alliansen .
Nästa stora debatt idag kom med anledning av Näringslivsstyrelsens konsekvensanalys vad gällde nedläggningen av Älvstrand. Alliansen var märkbart skakad av de interna striderna om huruvida korttidsboendet skulle flyttas till Harads eller inte. Deras försvarslinje gick mest ut på att det faktiskt fanns kvar vårdplatser i Harads och det var ju lite blekt, minst sagt.
Ordväxlingen mellan Agneta Granström (mp) och Lars Lundström (m) var riktigt spännande – dagens hetaste diskussion ägde rum inom Alliansen..! Jag blev tvungen att gå upp och fråga om det var en privat fajt eller om vem som helst fick hoppa in.
Sen var det dags för dagens stora ämne: strategiska planen. Först undrade man väl lite om vi missat något väsentligt, eftersom Olle gick upp och pratade vackert om vårt särskilda yttrande. Men med tiden gick det över och kändes mera som vanligt. Även här fanns det en påtaglig spricka inom Alliansen. Vi ifrågasatte att (v) ställde upp på formuleringar om konkurrensutsättning , privatiseringar och upphandlingar inom IT verksamheten och Tekniska Förvaltningens område. Bosse Strömbäck dementerade att de ställde upp på sånt och frågade vilka privatiseringar som gjorts där vänstern varit med och (s) varit mot. Nu var det ju inte det vi diskuterade, (s) har faktiskt även tidigare gjort upphandlingar av vissa tjänster och det har vi aldrig förnekat. Däremot är det riktigt roande när Vänsterpartiet slingrar sig så frenetiskt i den här frågan som man ju har tagit tydlig ideologisk ställning mot i valrörelsen och vid möten med dom fackliga representanterna i kommunhuset.
Samtidigt fortsatte Olle L och Åsa Wikström (m) att hänvisa till näringslivsutveckling och antyda att småföretag skulle kunna göra tjänster som tidigare utförts av kommunen.
Bosse Strömbeck gav sig in på några tolkningar av texten i strategiska planen, men jag tror inte att någon blev klokare av det. Nej, ska det finnas någon strategi så måste de nog se till att komma överens om den saken. Konkurrensutsättning eller inte? Ja eller nej? Svårare än så är det inte.
Olle blev irriterad i slutet och menade att vi skulle sluta försöka slå in kilar i Alliansen. Det behöver vi ju inte göra, det klarar de själva. Vi måste ju få påpeka när deras skrivningar inte hänger ihop. Och idag fanns det två stora sprickor som syntes tydligt. Det kan ingen smita från.
lördag 2 juni 2007
Ibland möts faktiskt Öst och Väst...
Kurirens representant för McCarthyismen, Bo Östman (eller "Westman" som han också kallas, för sin okritiska hållning till USA), är på gång igen. Nu gör han tappra försök att misstolka och förvränga Socialdemokraternas hållning i diskussionen om tomter på Sävastön. Det är givetvis ett försök att försvara kompisarna bland de lokala moderaterna, som försöker sig på något slags "tomtjobberi" i det fördolda.
Östmans kompis är Bo Hultin, som han enligt uppgift också brukar vara spökskrivare åt. Hultin suktar efter en tomt vid golfbanan och vill gärna komma längst fram i kön till "guldkustprojektet" vid älvstranden. Det blev inte så, nu måste Hultin "upp med lädret" om Alliansen driver igenom markförsäljningen och det irriterar tydligen Hultin till så hög grad att här måste spökskrivaren Östman träda in. Nu försöker Östman få det till att sossarna ifrågasätter byggnation som en följd av något slags idiotmotstånd mot byggande på Sävastön.
Med sin historielöshet bortser han från den långa politiska strid som föregick beslutet om att bygga där. En strid, där socialdemokraterna drev på en expansion mot Luleå, medan bland annat moderaterna, folkpartiet och centern var stenhårda motståndare mot byggnation på Sävastön. Vem som var mest framsynt ser vi nu.
Det vi ifrågasätter är att man bygger just på detta område. De tomter som kommunen bjuder ut ska vara lämpliga för byggändamål. En viktig del av bedömningen är undersökning av markförhållandena på den aktuella platsen. Den mark som nu diskuteras är inte lämplig, enligt de geologiska undersökningar som gjorts. Även Länsstyrelsen har påtalat detta. Rasrisken är påtaglig och enligt vår uppfattning kan kommunen då ådra sig ett ansvar för eventuella skador som uppstår i framtiden.
Det är inget vi hittat på själva. Den som vill kan gärna läsa om Tuveolyckan och om kommunernas ansvar när det gäller mark- och planfrågor. Men det förefaller inte Östman intresserad av. Moderata klavertramp är mer skyddsvärda för honom än hans journalistiska integritet. Om det kostar Bodens kommuninnevånare miljoner i skadestånd i framtiden bryr han sig inte om.
Till sist: ha en bra sommar!
Östmans kompis är Bo Hultin, som han enligt uppgift också brukar vara spökskrivare åt. Hultin suktar efter en tomt vid golfbanan och vill gärna komma längst fram i kön till "guldkustprojektet" vid älvstranden. Det blev inte så, nu måste Hultin "upp med lädret" om Alliansen driver igenom markförsäljningen och det irriterar tydligen Hultin till så hög grad att här måste spökskrivaren Östman träda in. Nu försöker Östman få det till att sossarna ifrågasätter byggnation som en följd av något slags idiotmotstånd mot byggande på Sävastön.
Med sin historielöshet bortser han från den långa politiska strid som föregick beslutet om att bygga där. En strid, där socialdemokraterna drev på en expansion mot Luleå, medan bland annat moderaterna, folkpartiet och centern var stenhårda motståndare mot byggnation på Sävastön. Vem som var mest framsynt ser vi nu.
Det vi ifrågasätter är att man bygger just på detta område. De tomter som kommunen bjuder ut ska vara lämpliga för byggändamål. En viktig del av bedömningen är undersökning av markförhållandena på den aktuella platsen. Den mark som nu diskuteras är inte lämplig, enligt de geologiska undersökningar som gjorts. Även Länsstyrelsen har påtalat detta. Rasrisken är påtaglig och enligt vår uppfattning kan kommunen då ådra sig ett ansvar för eventuella skador som uppstår i framtiden.
Det är inget vi hittat på själva. Den som vill kan gärna läsa om Tuveolyckan och om kommunernas ansvar när det gäller mark- och planfrågor. Men det förefaller inte Östman intresserad av. Moderata klavertramp är mer skyddsvärda för honom än hans journalistiska integritet. Om det kostar Bodens kommuninnevånare miljoner i skadestånd i framtiden bryr han sig inte om.
Till sist: ha en bra sommar!
tisdag 24 april 2007
Efter ett partimöte...
Måndag 23/4 hade partiet möte och jag lämnade rapport om pensionsavtalen och SKL-juristens granskning. Vi var ganska snabbt överens om att ta stöd i juristens yttrande. Pensionsavtalen skrivs om och enligt vårt förslag blir det ett basbelopp som blir samordningsfritt. Vi får väl se vad alliansen hittar på i frågan.
Kvällens stora ämne var annars vår riksdagsman Leif P:s information om vårproppen (regeringens budgetförslag). Det är sanslöst, vilken omfördelning som pågår. Från fattig till rik, från norr till söder, från landsbygd till storstad. Listan på förslag som ökar klyftorna kan göras hur lång som helst. Skatteutjämningen för enorma belopp till de rika Stockholmskommunerna, fastighetsskatteförslaget innebär i princip en höjning av skatten här i norr men en sänkning på Lidingö, a-kassan, med mera, med mera.
Skulle vara intressant att få fram uppgifter på vad regeringens förslag om höjda arbetsgivaravgifter för småföretag betyder lokalt i Boden. Enligt intresseorganisationen Företagarna innebär förslaget en fördyring med 37 000 kr för de tre första anställda i småföretagen. Det är andra toner nu jämfört med före valet. Då skulle det bli mycket enklare att anställa. Jag tvivlar på att företagen tycker att regeringen har gjort vad de lovade.
Kvällens stora ämne var annars vår riksdagsman Leif P:s information om vårproppen (regeringens budgetförslag). Det är sanslöst, vilken omfördelning som pågår. Från fattig till rik, från norr till söder, från landsbygd till storstad. Listan på förslag som ökar klyftorna kan göras hur lång som helst. Skatteutjämningen för enorma belopp till de rika Stockholmskommunerna, fastighetsskatteförslaget innebär i princip en höjning av skatten här i norr men en sänkning på Lidingö, a-kassan, med mera, med mera.
Skulle vara intressant att få fram uppgifter på vad regeringens förslag om höjda arbetsgivaravgifter för småföretag betyder lokalt i Boden. Enligt intresseorganisationen Företagarna innebär förslaget en fördyring med 37 000 kr för de tre första anställda i småföretagen. Det är andra toner nu jämfört med före valet. Då skulle det bli mycket enklare att anställa. Jag tvivlar på att företagen tycker att regeringen har gjort vad de lovade.
fredag 13 april 2007
Multiarena på gång...
S-alternativet " hälften så dyrt dubbelt så bra" som vi ville pröva mot Multiarenan: Björknäsvallen med (inritad) ny fotbollsarena. 4 300 platser, tak över Uterinken, ny träningsplan (konstgräs). Grovberäknad kostnad 80 miljkr, samt tre sporthallar i bostadsområdena 10milj kr/st.
I tisdags fattade kommunfullmäktige beslut om att skriva under avtalen om multiarenan. Det blir ett mycket spännande projekt, det tror jag att alla bodensare (och säkert även många i andra kommuner) kan skriva under på. Men varför ville då vi socialdemokrater hålla i handbromsen i frågans slutskede?
Det finns i grund och botten två orsaker till det. Den ena är tillgången till information, eller snarare bristen på information, inför beslutet. Den andra är frågan om vad man skulle kunna göra i stället för de ca 250 miljoner kr som arenan kommer att kosta kommunens skattebetalare. Genast börjar våra motståndare prata om att socialdemokraterna är bakåtsträvare och jag vet inte allt. Då ställer jag mig frågorna "Varför är det så bråttom? Vad är det man vill dölja?
Först kan vi titta på tillgången till information. Allianspolitikerna har vid olika tillfällen hävdat att socialdemokraterna haft all information. Detta är helt fel. Vi har sett skisser på hur arenan kanske skulle komma att se ut, det stämmer. Vi har sett ett flygfoto över området där arenan kanske skulle kunna ligga, det stämmer. Men vi har inte sett en slutlig siffra på vad det skulle komma att kosta eller vilket ansvar kommunen skulle åta sig.
Vår stående kommentar när arenan har kommit på tal har varit "Jätteintressant projekt. Var finns underlaget och vad kommer det att kosta kommunen?". Vi har aldrig fått något fulllödigt svar - förrän den 29 mars, då fick vi hela avtalsförslaget som skulle behandlas på Fullmäktige. Den 3 april samlades socialdemokraternas fullmäktigegrupp för att diskutera frågan och dagen efter gick vi ut med våra synpunkter. Den 10 april klubbades beslutet och då hade det varit påskhelg emellan. Jag kan inte se att vi varit speciellt senfärdiga - däremot kan man som vanligt undra varför kommunledningen tjuvhåller på information om den funnits tillgänglig långt tidigare?
Sedan var ju då frågan vad man skulle kunna göra för 250 miljoner kr, förutom att hyra in sig i multiarenan? Det är, anser vi, egentligen en fråga som kommunledningen borde ha ställt sig alldeles själv. Men det fanns inga alternativ i alliansens värld, utan beslutet skulle klubbas igenom. Helst utan diskussion. Vi anser att kommunen innan beslutet fattades borde ha gjort en rejäl utredning av Björknäsalternativet kompletterat med några träningshallar i bostadsområdena. Det alternativet skulle ge möjlighet att nyttja den infrastruktur, den personalstyrka och de byggnader vi har på "vallen". Vi skulle kunna bygga in uterinken och behålla fotbollsfesterna i centrum av stan. Dessutom hade vi kunnat ge ungdomarna träningsmöjligheter i närheten av sina hemområden, vilket skulle ha sparat in många timmars skjutsande - och på köpet hade vi minskat miljöbelastningen.
Alliansen avvisade vårat förslag till återremiss (till den 12 maj ) ett helt rimligt yrkande som hade kunnat klarlägga för- och nackdelar med båda alternativen. Fattar man ett beslut som förpliktar till kostnader om en kvarts miljard bör det finnas tid för diskussion med flera alternativ. Då denna fråga kommer att avgöra kommunens möjligheter i mångt att kunna stödja föreningslivets ekonomi, hallar och fritidsutbud en lång tid framöver.
Det finns i grund och botten två orsaker till det. Den ena är tillgången till information, eller snarare bristen på information, inför beslutet. Den andra är frågan om vad man skulle kunna göra i stället för de ca 250 miljoner kr som arenan kommer att kosta kommunens skattebetalare. Genast börjar våra motståndare prata om att socialdemokraterna är bakåtsträvare och jag vet inte allt. Då ställer jag mig frågorna "Varför är det så bråttom? Vad är det man vill dölja?
Först kan vi titta på tillgången till information. Allianspolitikerna har vid olika tillfällen hävdat att socialdemokraterna haft all information. Detta är helt fel. Vi har sett skisser på hur arenan kanske skulle komma att se ut, det stämmer. Vi har sett ett flygfoto över området där arenan kanske skulle kunna ligga, det stämmer. Men vi har inte sett en slutlig siffra på vad det skulle komma att kosta eller vilket ansvar kommunen skulle åta sig.
Vår stående kommentar när arenan har kommit på tal har varit "Jätteintressant projekt. Var finns underlaget och vad kommer det att kosta kommunen?". Vi har aldrig fått något fulllödigt svar - förrän den 29 mars, då fick vi hela avtalsförslaget som skulle behandlas på Fullmäktige. Den 3 april samlades socialdemokraternas fullmäktigegrupp för att diskutera frågan och dagen efter gick vi ut med våra synpunkter. Den 10 april klubbades beslutet och då hade det varit påskhelg emellan. Jag kan inte se att vi varit speciellt senfärdiga - däremot kan man som vanligt undra varför kommunledningen tjuvhåller på information om den funnits tillgänglig långt tidigare?
Sedan var ju då frågan vad man skulle kunna göra för 250 miljoner kr, förutom att hyra in sig i multiarenan? Det är, anser vi, egentligen en fråga som kommunledningen borde ha ställt sig alldeles själv. Men det fanns inga alternativ i alliansens värld, utan beslutet skulle klubbas igenom. Helst utan diskussion. Vi anser att kommunen innan beslutet fattades borde ha gjort en rejäl utredning av Björknäsalternativet kompletterat med några träningshallar i bostadsområdena. Det alternativet skulle ge möjlighet att nyttja den infrastruktur, den personalstyrka och de byggnader vi har på "vallen". Vi skulle kunna bygga in uterinken och behålla fotbollsfesterna i centrum av stan. Dessutom hade vi kunnat ge ungdomarna träningsmöjligheter i närheten av sina hemområden, vilket skulle ha sparat in många timmars skjutsande - och på köpet hade vi minskat miljöbelastningen.
Alliansen avvisade vårat förslag till återremiss (till den 12 maj ) ett helt rimligt yrkande som hade kunnat klarlägga för- och nackdelar med båda alternativen. Fattar man ett beslut som förpliktar till kostnader om en kvarts miljard bör det finnas tid för diskussion med flera alternativ. Då denna fråga kommer att avgöra kommunens möjligheter i mångt att kunna stödja föreningslivets ekonomi, hallar och fritidsutbud en lång tid framöver.
kolla även Outgifter.org:s "Slöserinyheter" där vår multiarena uppmärksammats.
torsdag 5 april 2007
Borgerligt NEJ till Norrbottniabanan
Så kom då beskedet från den nya regeringen: "Vi bygger inte någon Norrbottniabana"! Beskedet var tyvärr inte oväntat, trots försöken från bl a Krister Hammarberg (m), Stefan Thornberg (c) samt övriga i "Allians för Sverige" att slå blå dunster i våra ögon. Jag har länge ifrågasatt om Högeralliansen vill fortsätta bygget av Botniabanan Sundsvall-Umeå med att bygga vidare på Norrbottniabanan Umeå -Haparanda. Nu har man gett Banverket i uppdrag att lägga bansträckningen Umeå-Luleå i en svart säck "på famtiden". Boden - Haparanda som den Socialdemokratiska regeringen (med stöd av Mp och V) påbörjade kan man inte nu stoppa.
Dom som röstade på något av partierna i den borgerliga Alliansen har därmed bidragit till att stoppa all snabbtågstrafik till Norrbotten i vart fall med påbörjan 2010. Så kan det gå...man får väl hoppas att alla nu röstat efter sin övertygelse. Utfallet lär i alla fall glädja de orter som nu får ta del av snabba bra kommunikationer till sin kommun eller till sitt utvecklingscentra. I detta fall når utvecklingen inte längre än till Umeå. Återigen drar Norrbotten och dess kommuner "nitlotten " när det gäller förbättrade kommunikationer....
Dom som röstade på något av partierna i den borgerliga Alliansen har därmed bidragit till att stoppa all snabbtågstrafik till Norrbotten i vart fall med påbörjan 2010. Så kan det gå...man får väl hoppas att alla nu röstat efter sin övertygelse. Utfallet lär i alla fall glädja de orter som nu får ta del av snabba bra kommunikationer till sin kommun eller till sitt utvecklingscentra. I detta fall når utvecklingen inte längre än till Umeå. Återigen drar Norrbotten och dess kommuner "nitlotten " när det gäller förbättrade kommunikationer....
onsdag 4 april 2007
Nu vet vi lite mer
Äntligen kom SKL-juristen Staffan Wikells bedömning av pensionsfrågan. Den långa handläggningstiden leder i alla fall mig att tro att frågan inte har varit så enkel, även om vissa tidningsskribenter sin vana trogen skjuter från höften. En del allianspolitiker har också passat på att prata om "oredan i stadshuset" efter de socialdemokratiska åren, utan att egentligen kunna sätta fingret på vad de menar.
Kan vi dra några slutsatser av det juridiska utlåtandet? Wikell är tydlig i sin uppfattning om vilka regler som har beslutats av fullmäktige. Det skulle innebära att Vanja Berglund, Hans Rolfs och Britt Rutström kan ha inkomster om ett basbelopp per år utan att pensionen minskar. Christian Lindgren som går under en annan bestämmelse skulle inte kunna ha någon inkomst utan att pensionen påverkas. De regler som styr Christians pension fastställdes under alliansens tid i kommunledningen. Att villkoren är strängare har inget att göra med någon medveten strikt policy från alliansens sida, utan beror på ett misstag enligt kommunledningen. Eller är det kanske fråga om oreda? Man ska inte kasta sten när man sitter i kommunhuset...
Pensionsavtalen är alltså felaktiga enligt Wikells bedömning. Det är bra att vi får frågan klarlagd och kan ta korrekta beslut, vilket för övrigt är den inställning som Socialdemokraterna haft från det att ärendet aktualiserades. Ett nytt förslag måste läggas på fullmäktiges bord så snart som möjligt och därmed uppstår förhoppningsvis inga liknande diskussioner nästa gång en politikerpension ska betalas ut.
Men hur blir det med de pensioner som betalats ut under de gångna åren? Wikell lägger ingen skuld på de utpekade förtroendevalda. Tvärtom anser han att det är tveksamt om kommunen har möjlighet att återkräva någon del av de pengar som betalats ut. För att det ska vara möjligt måste utbetalningen ha kommit till genom att den förtroendevalde lämnat oriktiga uppgifter, inte fullgjort anmälningsskyldighet eller om den förtroendevalde på annat sätt borde ha insett att utbetalningen är felaktig. Om detta skriver Wikell så här:
"Av det material jag tagit del av framgår ingenstans att någon av de förtroendevalda skulle genom uppgiftslämnande eller på annat sätt ha föranlett att för höga belopp utbetalats. Inte heller finns i det material jag tagit del av något underlag för slutsatsen att de fyra hade bort inse att utbetalningarna varit oriktiga. Kommunen har inte tillämpat sina beslutade regler. Men reglerna i PRF-KL och PBF om visstidspension är inte helt enkla att förstå för en lekman. Dessutom har var och en av dem fått tydliga skriftliga besked från kommunen och pensionsutbetalaren ifråga om visstidspensionens beräkning."
Av reaktionerna från Alliansens politiker är det tydligt att man skjuter in sig på Hans Rolfs. Det är i och för sig inte oväntat. Han är den av de fyra som idag är mest aktiv i kommunpolitiken i Boden. Han är också en av Socialdemokraternas kunnigaste politiker och vassaste debattörer. Det förvånar inte att Alliansen bestämmer sig för att använda den här frågan för att försöka bli av med Hans Rolfs. Men det är en smutsig sida av det politiska spelet när man angriper motståndarnas representanter i stället för den politik de driver. En av mina första kommentarer i det här ärendet var att det var en politisk grej från Alliansens sida - och nu får jag tyvärr rätt.
Det ska bli intressant att följa Alliansens framtida handläggning av den här frågan. Själva kommer vi socialdemokrater att i lugn och ro studera utlåtandet och föra en diskussion med de berörda. Fortsättning lär följa.
Kan vi dra några slutsatser av det juridiska utlåtandet? Wikell är tydlig i sin uppfattning om vilka regler som har beslutats av fullmäktige. Det skulle innebära att Vanja Berglund, Hans Rolfs och Britt Rutström kan ha inkomster om ett basbelopp per år utan att pensionen minskar. Christian Lindgren som går under en annan bestämmelse skulle inte kunna ha någon inkomst utan att pensionen påverkas. De regler som styr Christians pension fastställdes under alliansens tid i kommunledningen. Att villkoren är strängare har inget att göra med någon medveten strikt policy från alliansens sida, utan beror på ett misstag enligt kommunledningen. Eller är det kanske fråga om oreda? Man ska inte kasta sten när man sitter i kommunhuset...
Pensionsavtalen är alltså felaktiga enligt Wikells bedömning. Det är bra att vi får frågan klarlagd och kan ta korrekta beslut, vilket för övrigt är den inställning som Socialdemokraterna haft från det att ärendet aktualiserades. Ett nytt förslag måste läggas på fullmäktiges bord så snart som möjligt och därmed uppstår förhoppningsvis inga liknande diskussioner nästa gång en politikerpension ska betalas ut.
Men hur blir det med de pensioner som betalats ut under de gångna åren? Wikell lägger ingen skuld på de utpekade förtroendevalda. Tvärtom anser han att det är tveksamt om kommunen har möjlighet att återkräva någon del av de pengar som betalats ut. För att det ska vara möjligt måste utbetalningen ha kommit till genom att den förtroendevalde lämnat oriktiga uppgifter, inte fullgjort anmälningsskyldighet eller om den förtroendevalde på annat sätt borde ha insett att utbetalningen är felaktig. Om detta skriver Wikell så här:
"Av det material jag tagit del av framgår ingenstans att någon av de förtroendevalda skulle genom uppgiftslämnande eller på annat sätt ha föranlett att för höga belopp utbetalats. Inte heller finns i det material jag tagit del av något underlag för slutsatsen att de fyra hade bort inse att utbetalningarna varit oriktiga. Kommunen har inte tillämpat sina beslutade regler. Men reglerna i PRF-KL och PBF om visstidspension är inte helt enkla att förstå för en lekman. Dessutom har var och en av dem fått tydliga skriftliga besked från kommunen och pensionsutbetalaren ifråga om visstidspensionens beräkning."
Av reaktionerna från Alliansens politiker är det tydligt att man skjuter in sig på Hans Rolfs. Det är i och för sig inte oväntat. Han är den av de fyra som idag är mest aktiv i kommunpolitiken i Boden. Han är också en av Socialdemokraternas kunnigaste politiker och vassaste debattörer. Det förvånar inte att Alliansen bestämmer sig för att använda den här frågan för att försöka bli av med Hans Rolfs. Men det är en smutsig sida av det politiska spelet när man angriper motståndarnas representanter i stället för den politik de driver. En av mina första kommentarer i det här ärendet var att det var en politisk grej från Alliansens sida - och nu får jag tyvärr rätt.
Det ska bli intressant att följa Alliansens framtida handläggning av den här frågan. Själva kommer vi socialdemokrater att i lugn och ro studera utlåtandet och föra en diskussion med de berörda. Fortsättning lär följa.
söndag 18 mars 2007
fredag 9 mars 2007
Den äldre generationen behövs i skolan
Torsdagen 8 mars var jag inbjuden till PRO i Boden för att möta en grupp pensionärer som träffas i en ABF cirkel.
Studieledaren Lars-Erik Öman inledde mötet med allsång som vi alla stämde in i ,en form som tidigare var vanlig när dom fackliga , politiska och nykterhetsrörelsens folk träffades på möten , kanske något för oss många gånger "stressade" människor att ta efter när vi träffas .
Man ville veta vad som händer i kommunen , hur vi driver våran politik , vad som är på gång.. Många frågor och synpunkter kom fram.
Det man frapperades av var gruppens berättarkonst ,att med enkla ord med glimten i ögat få fram sitt budskap. Många i gruppen har träffas i flera år i studiecirklar berättade med inledning då man för något år sedan besökte kommunens olika skolor. Hur man med enkel retorik fick med sig ungdomarna som visade ett stort intresse av"hur var det då " många roliga frågor och svar.
Det man frapperades av var gruppens berättarkonst ,att med enkla ord med glimten i ögat få fram sitt budskap. Många i gruppen har träffas i flera år i studiecirklar berättade med inledning då man för något år sedan besökte kommunens olika skolor. Hur man med enkel retorik fick med sig ungdomarna som visade ett stort intresse av"hur var det då " många roliga frågor och svar.
PRO tänker åter erbjuda sig att gå ut i skolorna. Ett lovvärt intiativ som jag hoppas att skolledningen tar till sig , många barn i skolan har inte träffat den äldre generationen alla har inte en farmor,farfar eller mormor och morfar , när generationer mötts blir förståelsen bättre .
tisdag 6 mars 2007
Intraprenad är inte populism
Norrbottens Kurirens ledarsida ser socialdemokraternas synpunkter om att stoppa Alliansens nedläggning av Svartlå skola samt pröva om den kan drivas med intraprenadlösning som ett "populistiskt utspel". Och att intraprenader är en "fegvariant " av Entreprenader.Där har vi helt skilda perspektiv. Vi ser en intreprenadlösning som ett sätt att kunna driva Svartlå skola vidare, inte minst för att kunna säkra skolan och fortsätta den positiva utvecklingen byn och området har med inflyttning, barnfamiljer och ett 40-tal småföretagare.
Intraprenad är kortfattat ett sätt att inom den stora organisationen (i detta fall kommunen) dra nytta av det lilla företagets fördelar, med korta beslutsvägar och stor delaktighet. Kanske kan man trygga skolan från nedläggning så länge underlaget håller för en bra kvallitativ enhet. Man bibehåller anställningstryggheten och kollektivavtalen för de anställda, man driver ex. skolan vidare som en egen ekonomisk resultatenhet på samma grunder som övrig skolverksamhet i kommunen. Detta är en metod som nu prövas även på andra håll i landet.
Vi har ofta haft andra synpunkter än "ledarsidans " Bo Östman. Men nu överträder han anständighetens gräns.. Han upprepar okritiskt samma "mantra " som företrädare för Alliansen i BUN torgfört: att sossarna i BUN stod bakom nedläggningarna av skolorna. Detta kan enkelt kontrolleras av exempelvis en seriös journalist genom att läsa protokollet från BUN:s sammanträde 14 dec –06, där alliansen beslutade att stänga ett antal skolor i Boden.
Där framgår bl a att socialdemokraterna yrkade att ärendet skulle återremitteras, så att en oberoende konsult skulle utreda konsekvenserna, och att frågan därefter skulle prövas av kommunfullmäktige. Vi hade därutöver bl a yrkanden om att årskurs 6 inte skulle flyttas till 7-9-enheterna.
Alliansen röstade igenom nedläggningarna , och socialdemokraterna reserverade sig till förmån för egna yrkanden. Alla våra egna yrkanden - så är sanningen.
Vi har alltså inte ställt upp på Alliansens nedläggningar, utan förbehåller oss rätten att driva egna uppfattningar. Det gör vi även fortsättningsvis och ett exempel är intraprenadlösningen för Svartlå skola. Vi anser fortfarande att konsekvenserna skulle ha klarlagts innan beslutet togs – men andra är tydligen av uppfattningen att man skjuter först och siktar sedan.
En konsekvensanalys kunde ha medfört att intraprenadfrågan klarlagts. Det blir inte fler barn i skolan bara för att vi utreder intraprenad. Men möjligen skulle fler av kommunens medborgare i byarna ha känt att deras synpunkter beaktats. Demokratin har sitt eget värde, Bo Östman – men den förefaller vara mer värd för oss Socialdemokrater.
Intraprenad är kortfattat ett sätt att inom den stora organisationen (i detta fall kommunen) dra nytta av det lilla företagets fördelar, med korta beslutsvägar och stor delaktighet. Kanske kan man trygga skolan från nedläggning så länge underlaget håller för en bra kvallitativ enhet. Man bibehåller anställningstryggheten och kollektivavtalen för de anställda, man driver ex. skolan vidare som en egen ekonomisk resultatenhet på samma grunder som övrig skolverksamhet i kommunen. Detta är en metod som nu prövas även på andra håll i landet.
Vi har ofta haft andra synpunkter än "ledarsidans " Bo Östman. Men nu överträder han anständighetens gräns.. Han upprepar okritiskt samma "mantra " som företrädare för Alliansen i BUN torgfört: att sossarna i BUN stod bakom nedläggningarna av skolorna. Detta kan enkelt kontrolleras av exempelvis en seriös journalist genom att läsa protokollet från BUN:s sammanträde 14 dec –06, där alliansen beslutade att stänga ett antal skolor i Boden.
Där framgår bl a att socialdemokraterna yrkade att ärendet skulle återremitteras, så att en oberoende konsult skulle utreda konsekvenserna, och att frågan därefter skulle prövas av kommunfullmäktige. Vi hade därutöver bl a yrkanden om att årskurs 6 inte skulle flyttas till 7-9-enheterna.
Alliansen röstade igenom nedläggningarna , och socialdemokraterna reserverade sig till förmån för egna yrkanden. Alla våra egna yrkanden - så är sanningen.
Vi har alltså inte ställt upp på Alliansens nedläggningar, utan förbehåller oss rätten att driva egna uppfattningar. Det gör vi även fortsättningsvis och ett exempel är intraprenadlösningen för Svartlå skola. Vi anser fortfarande att konsekvenserna skulle ha klarlagts innan beslutet togs – men andra är tydligen av uppfattningen att man skjuter först och siktar sedan.
En konsekvensanalys kunde ha medfört att intraprenadfrågan klarlagts. Det blir inte fler barn i skolan bara för att vi utreder intraprenad. Men möjligen skulle fler av kommunens medborgare i byarna ha känt att deras synpunkter beaktats. Demokratin har sitt eget värde, Bo Östman – men den förefaller vara mer värd för oss Socialdemokrater.
fredag 2 mars 2007
Alliansen strular med ombyggnaden av Väg 97 .
På kommunfullmäktige mötet 26 feb debatterades vägfrågan Boden-Sävast - Sunderbyn. Från socialdemokraterna vill vi driva vägfrågan som gått i "stå "i Vägverkets planering , som
i bästa fall påbörjas 2011-2012 eller i värsta fall 2015 med prioritering av och påfarterna vid Sävast redan nu hösten 07 när vägplanen Boden-Sävast blir klar.
På Kurirens ledarsida Noterat den 28 feb uppmärksammar Bo Östman våra initiativ . Han försöker dra ned betydelsen att snabba på upprustningen, han drar felaktiga slutsatser, och raljerar i vanlig ordning ,"att prioritera några rondeller längst Boden-vägen genom förskotteringar som Torbjörn Lidberg vill finns inte ens i fantasin ".
Östman har fel. Väg 97 är ingen vanlig "odlingsväg " utan en av dom hårdast belastade vägsträckorna i Norrland, vägverkets prioritering av vägsträckan Boden-Sundebyn måste därför vara helt felaktig ?
Jag är mycket medveten att Boden och Luleå kommun agerat i denna vägfråga. Men medan Karl Pedersen fick jackpot i "sin kommun " sitter Olle Lindström med Svarte Petter. Resultatet för Boden inte minst för Sävastborna.är magert Därav vår berättigade kritik i fullmäktigedebatten..
Förutom uppvaktningarna till Vägverket, har kommunalrådet gjort flera utspel att "Bodens kommun kommer att förskottera pengar så att bygget av motorvägen Sunderbyn-Boden kommer igång". Detta var 2004. Utspelet fick för övrigt en del av övriga partier i Alliansen att gå i taket. Detta i skenet av andra vidlyftiga löften som ny fotbollsplan, innerink , stoppades förslaget. Går man sedan in på Boden Kommun politiska partier hemsida ser man att det är en spricka i Alliansen syn på Väg 97 Miljöpartiet vill bygga ny vägsträcka vid järnvägen, Centern vill ha 4-filsväg och moderaterna vill bygga en 3 filsväg, det kan vara en av förklaringarna att vägfrågan gått i stå ?
Sävast byamän ville att deras förslag att bygga den nya vägdelen Sävast - Sunderbyn parallellt med järnvägen skulle ställas mot den nuvarande sträckningen. Den frågan fördes skyndsamt från dagordningen. Byamännen kallade därför i maj 2006 alla politiska partier till Bygdegården i Sävast för en debatt om vägfrågan. Där fanns även ett förslag (förutom bygge av en parallellväg) att samtidigt kunna bygga dubbelspåret Sävast - Sunderbyn med bergmassor från Aitik, vilket var ett mycket prisvärt frammåtskridande alternativ värt att granska.
Vi Socialdemokrater var enda parti som kom till det i övrigt välbesökta mötet. Alliansen uteblev, man ville inte debattera frågan med byborna . Vi lyfte sedan upp byamännens förslag i Tekniska nämnden. Svaret blev " vi bevakar frågan ". Man undrar: på vilket sätt? Inget har hörts sedan dess.
Strax före valet fick dock Alliansen "byxångest" för sina väljare i Sävast. Åke Eltoft (m) gick då ut i media och hävdade att parallellvägen Sävast -Sunderbyn var ett "lysande förslag " som borde prövas. Men det "vallöftet" finns inte med i den aktuella handläggningen, enligt vad jag kunnat få fram från Vägverket, rätta mig gärna om jag har fel .Min uppfattning är att med den långa handläggningstid som nu redovisas (starttidpunkt 2011-2012) borde även byamännens väg/järnvägs förslag kunna prövas, i vart fall om enigheten från Bodens kommunledning fanns i denna fråga.
Senaste utspelet från kommunstyrelsens ordförande Olle Lindström var på ett samrådsmöte om att bygga en betongstation på ett grönområde i Sävast i fjol höst där lovades "att om bygget kommer igång ska en planfri korsning byggas." . Sävastbornas protester stoppade dock bygget och löftet om den planfria korsningen försvann snett ut till höger.
Faktum kvarstår, därav Interpellationsdebatten i fullmäktige, trafiksituationen vid Sävasts norra 2.400 fordon /dygn och södra infarten ca 2.200 fordon måste åtgärdas, kommunen måste här ta sitt ansvar. Köbildning (15-20 min är inte ovanligt), trafikincidenter och olyckor är inrapporterade av Polismyndigheten. Största svårigheterna sker då man ska korsa 97:ans körbanor mot Boden och passa de få luckor som uppstår i bilköerna.
Från Socialdemokraterna vill vi så fort vägplanen blir fastlagd att kommunen ser över möjligheten till finansiering för att snabbt kunna bygga planfria korsningar eller rondeller för att få bort bilköerna och olycksincidenterna vid Sävasts södra och norra infarter.
På Kurirens ledarsida Noterat den 28 feb uppmärksammar Bo Östman våra initiativ . Han försöker dra ned betydelsen att snabba på upprustningen, han drar felaktiga slutsatser, och raljerar i vanlig ordning ,"att prioritera några rondeller längst Boden-vägen genom förskotteringar som Torbjörn Lidberg vill finns inte ens i fantasin ".
Östman har fel. Väg 97 är ingen vanlig "odlingsväg " utan en av dom hårdast belastade vägsträckorna i Norrland, vägverkets prioritering av vägsträckan Boden-Sundebyn måste därför vara helt felaktig ?
Jag är mycket medveten att Boden och Luleå kommun agerat i denna vägfråga. Men medan Karl Pedersen fick jackpot i "sin kommun " sitter Olle Lindström med Svarte Petter. Resultatet för Boden inte minst för Sävastborna.är magert Därav vår berättigade kritik i fullmäktigedebatten..
Förutom uppvaktningarna till Vägverket, har kommunalrådet gjort flera utspel att "Bodens kommun kommer att förskottera pengar så att bygget av motorvägen Sunderbyn-Boden kommer igång". Detta var 2004. Utspelet fick för övrigt en del av övriga partier i Alliansen att gå i taket. Detta i skenet av andra vidlyftiga löften som ny fotbollsplan, innerink , stoppades förslaget. Går man sedan in på Boden Kommun politiska partier hemsida ser man att det är en spricka i Alliansen syn på Väg 97 Miljöpartiet vill bygga ny vägsträcka vid järnvägen, Centern vill ha 4-filsväg och moderaterna vill bygga en 3 filsväg, det kan vara en av förklaringarna att vägfrågan gått i stå ?
Sävast byamän ville att deras förslag att bygga den nya vägdelen Sävast - Sunderbyn parallellt med järnvägen skulle ställas mot den nuvarande sträckningen. Den frågan fördes skyndsamt från dagordningen. Byamännen kallade därför i maj 2006 alla politiska partier till Bygdegården i Sävast för en debatt om vägfrågan. Där fanns även ett förslag (förutom bygge av en parallellväg) att samtidigt kunna bygga dubbelspåret Sävast - Sunderbyn med bergmassor från Aitik, vilket var ett mycket prisvärt frammåtskridande alternativ värt att granska.
Vi Socialdemokrater var enda parti som kom till det i övrigt välbesökta mötet. Alliansen uteblev, man ville inte debattera frågan med byborna . Vi lyfte sedan upp byamännens förslag i Tekniska nämnden. Svaret blev " vi bevakar frågan ". Man undrar: på vilket sätt? Inget har hörts sedan dess.
Strax före valet fick dock Alliansen "byxångest" för sina väljare i Sävast. Åke Eltoft (m) gick då ut i media och hävdade att parallellvägen Sävast -Sunderbyn var ett "lysande förslag " som borde prövas. Men det "vallöftet" finns inte med i den aktuella handläggningen, enligt vad jag kunnat få fram från Vägverket, rätta mig gärna om jag har fel .Min uppfattning är att med den långa handläggningstid som nu redovisas (starttidpunkt 2011-2012) borde även byamännens väg/järnvägs förslag kunna prövas, i vart fall om enigheten från Bodens kommunledning fanns i denna fråga.
Senaste utspelet från kommunstyrelsens ordförande Olle Lindström var på ett samrådsmöte om att bygga en betongstation på ett grönområde i Sävast i fjol höst där lovades "att om bygget kommer igång ska en planfri korsning byggas." . Sävastbornas protester stoppade dock bygget och löftet om den planfria korsningen försvann snett ut till höger.
Faktum kvarstår, därav Interpellationsdebatten i fullmäktige, trafiksituationen vid Sävasts norra 2.400 fordon /dygn och södra infarten ca 2.200 fordon måste åtgärdas, kommunen måste här ta sitt ansvar. Köbildning (15-20 min är inte ovanligt), trafikincidenter och olyckor är inrapporterade av Polismyndigheten. Största svårigheterna sker då man ska korsa 97:ans körbanor mot Boden och passa de få luckor som uppstår i bilköerna.
Från Socialdemokraterna vill vi så fort vägplanen blir fastlagd att kommunen ser över möjligheten till finansiering för att snabbt kunna bygga planfria korsningar eller rondeller för att få bort bilköerna och olycksincidenterna vid Sävasts södra och norra infarter.
Ett litet brev till Bo Östman om pensioner
Detta inlägg publicerades i NK för drygt en vecka sedan.
Bo Östman "oroas" i sin ledare 07-02-20 om pensionsavtalen över min framtid i Boden. Det värmer förstås hjärtat, men samtidigt blir jag lite överraskad över den omsorgen från en av moderaternas lydigaste megafoner. Det visade sig snabbt att Östmans egentliga budskap var att jag skulle utdöma skuld i pensionsfrågan och därmed föregå den utredning som kommunförbundets jurister inom kort ska lägga fram.
Jag har i flera sammanhang uttalat att alla pensionsavtal som träffats under perioden 1990 till dagens datum ska granskas. Har det varit otydligt förut vill jag upprepa det igen. Alla papper ska på bordet. Klarare än så här kan man väl inte vara Östman?Däremot vägrar jag att föregripa den juridiska utredningen. Är det något jag lärt mig som nämndeman i tings- och länsrätten under 15 år och som facklig förhandlare i 25 år är det att inte döma någon före granskning av lagar/förordningar är utförd och sist men inte minst innan avtalen är tolkade. Det är dumt att tvärsäkert gå ut med en uppfattning som kanske blir helt felaktig. Möjligen kan Östman unna sig att arbeta så, men för mig känns det ansvarslöst.
Eftersom Östman verkar ha insyn i våra repskapsmöten med eller utan dolda mikrofoner (?) vill jag påpeka att han "glömde" att referera att jag på måndagens möte lämnade den rapport vi alla politiska gruppledare fick samma dag av kommunchefen. En rapport som jag tycker kommunstyrelsen ordförande Olle Lindström skulle ta på sitt ansvar istället för att sprida lösa rykten. Men Olle Lindström väljer den populistiska vägen att med billiga politiska poäng politisera frågan till ett socialdemokratiskt problem, med att hänga ut och döma avgående politiker och tjänstemän som fifflare innan den begärda utredningen är klar.
Det Olle Lindström idag talar tyst om är att man nu under Alliansens mandatperiod helt enkelt plockat bort nivån för den samordningsfria inkomsten. Beror det på att man själv vill kunna förhandla sig till säkerligen fler fria prisbasbelopp? Det ligger i så fall i samma anda som höjningen av Alliansens arvoden som innebär tio miljoner mer i politikerkostnader under kommande mandatperiod.
Bo Östman "oroas" i sin ledare 07-02-20 om pensionsavtalen över min framtid i Boden. Det värmer förstås hjärtat, men samtidigt blir jag lite överraskad över den omsorgen från en av moderaternas lydigaste megafoner. Det visade sig snabbt att Östmans egentliga budskap var att jag skulle utdöma skuld i pensionsfrågan och därmed föregå den utredning som kommunförbundets jurister inom kort ska lägga fram.
Jag har i flera sammanhang uttalat att alla pensionsavtal som träffats under perioden 1990 till dagens datum ska granskas. Har det varit otydligt förut vill jag upprepa det igen. Alla papper ska på bordet. Klarare än så här kan man väl inte vara Östman?Däremot vägrar jag att föregripa den juridiska utredningen. Är det något jag lärt mig som nämndeman i tings- och länsrätten under 15 år och som facklig förhandlare i 25 år är det att inte döma någon före granskning av lagar/förordningar är utförd och sist men inte minst innan avtalen är tolkade. Det är dumt att tvärsäkert gå ut med en uppfattning som kanske blir helt felaktig. Möjligen kan Östman unna sig att arbeta så, men för mig känns det ansvarslöst.
Eftersom Östman verkar ha insyn i våra repskapsmöten med eller utan dolda mikrofoner (?) vill jag påpeka att han "glömde" att referera att jag på måndagens möte lämnade den rapport vi alla politiska gruppledare fick samma dag av kommunchefen. En rapport som jag tycker kommunstyrelsen ordförande Olle Lindström skulle ta på sitt ansvar istället för att sprida lösa rykten. Men Olle Lindström väljer den populistiska vägen att med billiga politiska poäng politisera frågan till ett socialdemokratiskt problem, med att hänga ut och döma avgående politiker och tjänstemän som fifflare innan den begärda utredningen är klar.
Det Olle Lindström idag talar tyst om är att man nu under Alliansens mandatperiod helt enkelt plockat bort nivån för den samordningsfria inkomsten. Beror det på att man själv vill kunna förhandla sig till säkerligen fler fria prisbasbelopp? Det ligger i så fall i samma anda som höjningen av Alliansens arvoden som innebär tio miljoner mer i politikerkostnader under kommande mandatperiod.
tisdag 13 februari 2007
Det här med demokrati...
När alliansen (m, c, fp, ns, mp och v) tog makten i Boden gjordes det med högljudda försäkringar om att demokratin skulle utvecklas. Alla skulle ha insyn och få komma till tals. Med buller och bång beslutades det om ett demokratiråd, där alla medborgare skulle komma till tals . "Nu skulle det bli annat än när sossarna hade makten, minsann." Och vad har hänt?
Kommunen införde öppna nämndsammanträden. Beslutet om det var enhälligt – även vi i den nya oppositionen stod bakom beslutet. Tyvärr har man kanske inte gjort så mycket för att jobba vidare på spåret. Det är ungefär lika många besökare nu som förr, förutom när alliansen lägger ned skolor.
Kommunen inrättade ett demokratiråd. Socialdemokraterna ifrågasatte nyttan av rådet, eftersom ingen kunde förklara vad det var tänkt att rådet skulle uträtta. Våra funderingar har visat sig vara befogade, eftersom demokratirådet hittills inte åstadkommit någonting.
Alliansen inrättade insynsplatser, man lovade att ge alla partier (åtminstone alla i alliansen) möjlighet att delta i nämndarbetet. Numera har alla insynsplatserna slopats.
För oss som befinner oss i opposition gäller inga insynsplatser. Snarare tvärtom. Ingen eller mycket begränsad information lämnas till oppositionen. Det politiska motståndet blir ju mindre om oppositionen inte får veta vad som händer innan det är för sent.
Oppositionen får inte delta i beredning av ärenden. Posten som 2:e vice ordförande i nämnderna försvinner och därmed får oppositionen insyn först när ärenden kommer upp för behandling.
Helst ska även proportionaliteten sättas ur spel. I Barn och Utbildningsnämnden drev alliansen länge tesen att oppositionen bara skulle få två platser i arbetsutskottet, trots att valresultatet skulle gett även en ersättarpost. Först efter en återremiss sansade sig alliansledamöterna och accepterade vad valresultatet och lagstiftningen säger.
Alliansen har kraftigt försämrat insynen i ärendena. Därmed har man stärkt sin egen makt, men samtidigt satt en stor del av demokratin ur spel. I klartext: för Bodens nuvarande kommunledning är makt är viktigare än demokrati.
Kommunen införde öppna nämndsammanträden. Beslutet om det var enhälligt – även vi i den nya oppositionen stod bakom beslutet. Tyvärr har man kanske inte gjort så mycket för att jobba vidare på spåret. Det är ungefär lika många besökare nu som förr, förutom när alliansen lägger ned skolor.
Kommunen inrättade ett demokratiråd. Socialdemokraterna ifrågasatte nyttan av rådet, eftersom ingen kunde förklara vad det var tänkt att rådet skulle uträtta. Våra funderingar har visat sig vara befogade, eftersom demokratirådet hittills inte åstadkommit någonting.
Alliansen inrättade insynsplatser, man lovade att ge alla partier (åtminstone alla i alliansen) möjlighet att delta i nämndarbetet. Numera har alla insynsplatserna slopats.
För oss som befinner oss i opposition gäller inga insynsplatser. Snarare tvärtom. Ingen eller mycket begränsad information lämnas till oppositionen. Det politiska motståndet blir ju mindre om oppositionen inte får veta vad som händer innan det är för sent.
Oppositionen får inte delta i beredning av ärenden. Posten som 2:e vice ordförande i nämnderna försvinner och därmed får oppositionen insyn först när ärenden kommer upp för behandling.
Helst ska även proportionaliteten sättas ur spel. I Barn och Utbildningsnämnden drev alliansen länge tesen att oppositionen bara skulle få två platser i arbetsutskottet, trots att valresultatet skulle gett även en ersättarpost. Först efter en återremiss sansade sig alliansledamöterna och accepterade vad valresultatet och lagstiftningen säger.
Alliansen har kraftigt försämrat insynen i ärendena. Därmed har man stärkt sin egen makt, men samtidigt satt en stor del av demokratin ur spel. I klartext: för Bodens nuvarande kommunledning är makt är viktigare än demokrati.
måndag 12 februari 2007
På kartan...
Nu tänkte jag sätta bloggen på kartan - bloggkartan, närmare bestämt.
Jag har placerat min blogg i Boden på bloggkartan.se.
Hittills är det bara 5 andra bloggar i Boden som finns med där.
Jag har placerat min blogg i Boden på bloggkartan.se.
Hittills är det bara 5 andra bloggar i Boden som finns med där.
måndag 5 februari 2007
Äntligen!
Så fick vi äntligen beskedet vi väntat på: en ny lokförarutbildning etableras till Boden. Vi får även gratulera Vännäs, som också får nya utbildningsplatser.
Historien började med ett (s)-initiativ, när vi kontaktade Näringsförvaltningen i Boden. Efter uppvaktningar gentemot bl a KY har nu beslutet fattats. Lite extra roligt är det att utbildningarna kommer att läggas uppe i nya Lärcentrum, som ju också är ett (s)-initiativ.
De första kurserna går förhoppningsvis igång redan i höst. Det handlar om en 55 veckor lång utbildning med ca 20 platser. De nya lokförarna kommer att möta ett stort behov, med tanke på de stora pensionsavgångar som stundar. Lokförare blir ett framtidsyrke. Ett yrke som går som på räls, skulle man kunna säga.
Historien började med ett (s)-initiativ, när vi kontaktade Näringsförvaltningen i Boden. Efter uppvaktningar gentemot bl a KY har nu beslutet fattats. Lite extra roligt är det att utbildningarna kommer att läggas uppe i nya Lärcentrum, som ju också är ett (s)-initiativ.
De första kurserna går förhoppningsvis igång redan i höst. Det handlar om en 55 veckor lång utbildning med ca 20 platser. De nya lokförarna kommer att möta ett stort behov, med tanke på de stora pensionsavgångar som stundar. Lokförare blir ett framtidsyrke. Ett yrke som går som på räls, skulle man kunna säga.
onsdag 31 januari 2007
Interpellationen och medborgarförslaget som "försvann".
I ett debattinlägg den 4 maj 2006 i Norrbottens-Kuriren skrev Bosse Strömbäck (v) och Rigmor Åström (m) att under under den tid då Socialdemokraterna styrde Boden "bedömdes partiboken vara ett tungt vägande meritvärde" vid tjänstetillsättningar i kommunen.
Denna tvärsäkra uppfattning (som dessutom har uttryckts muntligen vid flera tillfällen) väckte flera intressanta frågor. Den 8 juni 2006 lämnade Christian Lindgren (s) in en interpellation till kommunfullmäktige där han ville ha svar på två frågor av Strömbäck.
1.Vilka personer menade Strömbäck har fått sin tjänst på grund av "partiboken" i
Socialdemokraterna?
2. Sker det numera politisk åsiktsregistrering av tjänstemännen i Bodens kommun?
Då skedde något närmast unikt. Interpellationen avvisades av dåvarande kommunfullmäktiges ordförande Gösta Eriksson (ns) med motiveringen" att ämnet låg utanför kommunens handläggning". I voteringen som följde röstade Allianspolitikerna för att avvisa interpellationen. För första gången i kommunfullmäktige tystades en Interpellation som handlade om grova beskyllningar av kommunens tjänstetillsättningar av två "topppolitiker " i kommunledningen.
Glädjande nog kom någon vecka senare ett medborgarförslag som behandlade samma fråga. Den 26 juni 2006 lämnade Staffan Göransson in ett förslag om att kommunrevisorerna skulle utreda huruvida chefstjänster tillsatts efter partibok under åren 1980-2006. Skulle Alliansen nu ta upp frågan ? Men inget hände.
Slutligen kontaktade vi diariet för att undersöka vad som hänt. Till vår förvåning ser vi då att medborgarförslaget dragits tillbaka den 27 nov 2006. Detta har skett efter personlig kontakt med förslagsställaren. Den som haft kontakten var - vice ordföramde i kommunstyrelsen Bosse Strömbäck.
Intressant nog kunde vi också notera att man i diariet förvrängt frågeställningen. Där hette det att kommunrevisorerna skulle utreda "tillsatta tjänster under socialdemokraternas kommunledning". Varför kapade man där bort de senaste fyra åren , då Alliasen satt i kommunledningen ?
Frågorna är många. Egentligen att ofattbart odemokratiskt agerande . Varför vill man inte utreda tjänstetillsättningarna 2003-2006 dvs. under Alliansens mandatperiod ?
Helt uppenbarligen vill kommunledningen tysta ned och lägga locket på dom osanna beskyllningarna "att under Socialdemokraternas tid i kommunledningen bedömdes partiboken vara ett tungt skäl vid tjänstetillsättningarna i kommunen" . Gärna en utredning av kommunrevisorerna, men innan slutligen locket lägges på är det ett rimligt krav att dom utpekade tjänstemännen på kommunen i ärlighetens tecken får en förklaring och ursäkt av Bosse Strömbäck och Rigmor Åström
Denna tvärsäkra uppfattning (som dessutom har uttryckts muntligen vid flera tillfällen) väckte flera intressanta frågor. Den 8 juni 2006 lämnade Christian Lindgren (s) in en interpellation till kommunfullmäktige där han ville ha svar på två frågor av Strömbäck.
1.Vilka personer menade Strömbäck har fått sin tjänst på grund av "partiboken" i
Socialdemokraterna?
2. Sker det numera politisk åsiktsregistrering av tjänstemännen i Bodens kommun?
Då skedde något närmast unikt. Interpellationen avvisades av dåvarande kommunfullmäktiges ordförande Gösta Eriksson (ns) med motiveringen" att ämnet låg utanför kommunens handläggning". I voteringen som följde röstade Allianspolitikerna för att avvisa interpellationen. För första gången i kommunfullmäktige tystades en Interpellation som handlade om grova beskyllningar av kommunens tjänstetillsättningar av två "topppolitiker " i kommunledningen.
Glädjande nog kom någon vecka senare ett medborgarförslag som behandlade samma fråga. Den 26 juni 2006 lämnade Staffan Göransson in ett förslag om att kommunrevisorerna skulle utreda huruvida chefstjänster tillsatts efter partibok under åren 1980-2006. Skulle Alliansen nu ta upp frågan ? Men inget hände.
Slutligen kontaktade vi diariet för att undersöka vad som hänt. Till vår förvåning ser vi då att medborgarförslaget dragits tillbaka den 27 nov 2006. Detta har skett efter personlig kontakt med förslagsställaren. Den som haft kontakten var - vice ordföramde i kommunstyrelsen Bosse Strömbäck.
Intressant nog kunde vi också notera att man i diariet förvrängt frågeställningen. Där hette det att kommunrevisorerna skulle utreda "tillsatta tjänster under socialdemokraternas kommunledning". Varför kapade man där bort de senaste fyra åren , då Alliasen satt i kommunledningen ?
Frågorna är många. Egentligen att ofattbart odemokratiskt agerande . Varför vill man inte utreda tjänstetillsättningarna 2003-2006 dvs. under Alliansens mandatperiod ?
Helt uppenbarligen vill kommunledningen tysta ned och lägga locket på dom osanna beskyllningarna "att under Socialdemokraternas tid i kommunledningen bedömdes partiboken vara ett tungt skäl vid tjänstetillsättningarna i kommunen" . Gärna en utredning av kommunrevisorerna, men innan slutligen locket lägges på är det ett rimligt krav att dom utpekade tjänstemännen på kommunen i ärlighetens tecken får en förklaring och ursäkt av Bosse Strömbäck och Rigmor Åström
Värdelösa påhopp i Kuriren
I lördags fyrade Kurirens ledarskribent Bo Östman av ett nytt gäng luftpastejer. Som vanligt utan någon större träffsäkerhet. Om jag förstod honom rätt så var ett par av våra partikamrater att betrakta som missnöjespolitiker. Den slutsatsen hade Östman kommit till eftersom de båda namngivna (s)-kvinnorna hade dristat sig att uttrycka egna uppfattningar.
Jag förvånas inte över att kvinnor med uppfattningar upplevs som hotfullt av Östman. Men när han lite nedlåtande börja orda om "fattigdomsbevis" blir självmålet ett faktum. Har inte Kuriren råd med bättre ledarskribenter?
Jag förvånas inte över att kvinnor med uppfattningar upplevs som hotfullt av Östman. Men när han lite nedlåtande börja orda om "fattigdomsbevis" blir självmålet ett faktum. Har inte Kuriren råd med bättre ledarskribenter?
söndag 21 januari 2007
En arbetsmarknadspolitik till gagn för alla
För den borgerliga Alliansen är arbetsmarknadspolitiska jobb inga "riktiga jobb ". Gröna Jobb i kommunerna, åtgärder i skog, upprustning av vattenleder, skogsröjning och miljöjobb ska nu bort i rask takt...
Nu ska privatiseringar, "kupongklipp" och skattesänkningar prioriteras. Vad hade en sådan högerpolitik betytt för oss Norrbottningar om den fått genomslag under senaste 50 åren?
Några tänkvärda exempel från Norrbotten som idag är till gagn för Skogsnäringen, Bruken, basindustrin, för lokalbefolkningen och turistnäringen:
- För 50 år sedan byggdes järnvägen Morjärv-Kalix till Haparandabanan som beredskapsjobb. Den blev en viktig transportled för flera hundra tusen årston av papper, timmer, trävaror och kemikalier. Det blev jobb i Kalix och Karlsborgs bruk fick ut sin export på världsmarknaden.
- Stora delar av vägnätet, skogsbilvägar, odlingsvägar, skogsgallringar, röjning och plantering i länets alla kommuner.
- Restaurering av timmerbyggnader (t ex kyrkbyar som annnars idag varit bortrivna), vattenhjul till kvarnar, gruvorter osv är andra exempel på arbetsmarknadspolitiska åtaganden som S-regeringar sett som ovärderliga. Inte bara för att dämpa arbetslöshet, utan som mycket viktigt för att kunna behålla kulturvärden. Det är i dag en bidragande del för en levande landsbygd, en växande skog, infrastruktur... I klartext handlar det om en samhällekonomisk klokhet som vi alla idag har stor nytta av!
Låt därför dom arbetsmarknadspolitiska jobben bli en av "återställarna" när Socialdemokraterna åter ska ta över makten nästa mandatperiod!
Nu ska privatiseringar, "kupongklipp" och skattesänkningar prioriteras. Vad hade en sådan högerpolitik betytt för oss Norrbottningar om den fått genomslag under senaste 50 åren?
Några tänkvärda exempel från Norrbotten som idag är till gagn för Skogsnäringen, Bruken, basindustrin, för lokalbefolkningen och turistnäringen:
- För 50 år sedan byggdes järnvägen Morjärv-Kalix till Haparandabanan som beredskapsjobb. Den blev en viktig transportled för flera hundra tusen årston av papper, timmer, trävaror och kemikalier. Det blev jobb i Kalix och Karlsborgs bruk fick ut sin export på världsmarknaden.
- Stora delar av vägnätet, skogsbilvägar, odlingsvägar, skogsgallringar, röjning och plantering i länets alla kommuner.
- Restaurering av timmerbyggnader (t ex kyrkbyar som annnars idag varit bortrivna), vattenhjul till kvarnar, gruvorter osv är andra exempel på arbetsmarknadspolitiska åtaganden som S-regeringar sett som ovärderliga. Inte bara för att dämpa arbetslöshet, utan som mycket viktigt för att kunna behålla kulturvärden. Det är i dag en bidragande del för en levande landsbygd, en växande skog, infrastruktur... I klartext handlar det om en samhällekonomisk klokhet som vi alla idag har stor nytta av!
Låt därför dom arbetsmarknadspolitiska jobben bli en av "återställarna" när Socialdemokraterna åter ska ta över makten nästa mandatperiod!
fredag 19 januari 2007
"massutträde ur arbetslöshetsförsäkringen "
Massutträde från Arbetslöshetsförsäkringen
Nu kan vi se fackmedlemmarnas reaktion på försämringarna i Arbetslöshetsförsäkringen. Svart på vitt. SKTF kommunaltjänstemannaförbundet är först ut att redovisa sina siffror. De första två veckorna i jan har över 1200 medlemmar lämnat sin A-kassa. Normal omflyttning är ca 600 medlemmar per år. Skillnaden är också att idag handlar det om utträde, inte omflyttningar. Liknande utfall förutspås från andra förbund inom LO, TCO och SACO.
Det torde väl inte vara någon nyhet att detta ingår i Allianspartiernas strategi. Moderaterna, Centern, Folkpartiet och Kristdemokraterna med sin nya riksdagsmajoritet vill försämra trygghetsvillkoren för löntagarna i allmänhet och i synnerhet för ungdomar och låginkomsttagare. Vari ligger då A-kasseförsämringarna förutom sänkningen av ersättning vid arbetslöshet?
En kraftig höjning av avgiften från 122 kr/mån till 367 kr/mån (ex från SEKO). Studentvillkoret, möjlighet att under studier kvalificera sig till A-kassan försvinner. Ett höjt arbetsvillkor från 50 tim/mån till minst 80 tim/månsamt att skatteavdragsrätten för A-kassa och fackavgift försvinner. (Däremot finns arbetsgivarnas avdragsrätt för medlemskap i arbetsgivarorganisation kvar. Underligt.)
Dessa försämringar för oss lönearbetare täcker kostnaderna för de skattelättnader som kapitalägare och höginkomsttagare erhåller. Det är tydligt vilka som är de egentliga uppdragsgivarna till Alliansens "jobbpolitik ".
Kampen mot Alliansens försämringar i trygghetsförsäkringarna sker idag via Socialdemokratiska partiet och fackföreningsrörelsen. Står du utanför? Kom med - du behövs!
Nu kan vi se fackmedlemmarnas reaktion på försämringarna i Arbetslöshetsförsäkringen. Svart på vitt. SKTF kommunaltjänstemannaförbundet är först ut att redovisa sina siffror. De första två veckorna i jan har över 1200 medlemmar lämnat sin A-kassa. Normal omflyttning är ca 600 medlemmar per år. Skillnaden är också att idag handlar det om utträde, inte omflyttningar. Liknande utfall förutspås från andra förbund inom LO, TCO och SACO.
Det torde väl inte vara någon nyhet att detta ingår i Allianspartiernas strategi. Moderaterna, Centern, Folkpartiet och Kristdemokraterna med sin nya riksdagsmajoritet vill försämra trygghetsvillkoren för löntagarna i allmänhet och i synnerhet för ungdomar och låginkomsttagare. Vari ligger då A-kasseförsämringarna förutom sänkningen av ersättning vid arbetslöshet?
En kraftig höjning av avgiften från 122 kr/mån till 367 kr/mån (ex från SEKO). Studentvillkoret, möjlighet att under studier kvalificera sig till A-kassan försvinner. Ett höjt arbetsvillkor från 50 tim/mån till minst 80 tim/månsamt att skatteavdragsrätten för A-kassa och fackavgift försvinner. (Däremot finns arbetsgivarnas avdragsrätt för medlemskap i arbetsgivarorganisation kvar. Underligt.)
Dessa försämringar för oss lönearbetare täcker kostnaderna för de skattelättnader som kapitalägare och höginkomsttagare erhåller. Det är tydligt vilka som är de egentliga uppdragsgivarna till Alliansens "jobbpolitik ".
Kampen mot Alliansens försämringar i trygghetsförsäkringarna sker idag via Socialdemokratiska partiet och fackföreningsrörelsen. Står du utanför? Kom med - du behövs!
fredag 12 januari 2007
Låt inte Pagla bli ett militärt övningsområde!
Vi sossar driver frågan om ett samordnat skytteområde i Boden. Vi anser att det bör placeras vid Rödberget.
Tyvärr finns det andra som hellre vill bygga skytteområde i anslutning till Pagla. Vi är rädda att det skulle innebära att bodensarna i framtiden inte skulle kunna nyttja Pagla som fritidsområde i samma utsträckning som idag.
Förhoppningsvis kan vi skapa en enighet i frågan. Det som är glädjande är att försvaret har hörsammat vår kritik och nu utreder alternativet att samla allt skytte till Rödberget, antingen vid nuvarande anläggning eller vid Brotjärn (vid Punkt 49). Vi ser fram mot slutresultatet, där Pagla kvarstår som ett fredat område till glädje för Bodens friluftsintresserade.
Tyvärr finns det andra som hellre vill bygga skytteområde i anslutning till Pagla. Vi är rädda att det skulle innebära att bodensarna i framtiden inte skulle kunna nyttja Pagla som fritidsområde i samma utsträckning som idag.
Förhoppningsvis kan vi skapa en enighet i frågan. Det som är glädjande är att försvaret har hörsammat vår kritik och nu utreder alternativet att samla allt skytte till Rödberget, antingen vid nuvarande anläggning eller vid Brotjärn (vid Punkt 49). Vi ser fram mot slutresultatet, där Pagla kvarstår som ett fredat område till glädje för Bodens friluftsintresserade.
Mitt första blogginlägg...
Allt ska man då ge sig på. Nu startar vi en blogg, där jag med ojämna mellanrum kommer att skriva ned lite tankar om vad som händer i det politiska livet i Boden.
Välkommen åter!
Välkommen åter!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)