Läpparnas bekännelser, eller..?

Måndagen den 18 juni hade vi fullmäktige. Det fanns flera stora frågor, så det tog sin tid. Mer än 6 timmar pågick mötet.

Först diskuterade vi min motion om att fortsätta driva skolan i Svartlå som en intraprenad. Kd gick på vår linje, men motionen avslogs som tidigare aviserades av bla. moderaterna . Trots det kändes det att våra motståndare våndades. Inte minst när jag läste upp citat från deras egna valprogram, där de i september 2006 stått och sagt att "byaskolorna ska finnas kvar" och att man skulle vara "positiva till att föräldrar och personal övertar verksamhet". Tre månader senare fattades beslutet om att skolan i Svartlå skulle stängas. Ytterligare ett halvår senare ringde klockan ut för sista gången. Har aldrig sett lugnare "skolklass" inte en av dom partier Fp,C eller Miljöpartiet tog till orda för att försvara sin inställning till nedläggningen av Svartlå skola, här gällde Moderaternas och Vänstepartiet linje nedläggning allt annat var man kallsinnig till.

Det diskuterades också lite underligt på fullmäktigemötet. Det gick utmärkt att processa frågan från "bevarande" till "nedläggningsbeslut" på tre månader. Från "nedläggningsbeslut" till "gravsättning" gick ytterligare sex månader. Däremot var det absolut omöjligt att ta fram riktlinjer för en intraprenad på fyra månader. Det sitter nog mest i viljan, tror jag. Alliansen ville inte ha kvar skolan i Svartlå, så enkelt är det. Synd för Svartlåborna, men jag tycker nog att både (s) och (kd) gjort vad vi kunnat. Det blev också uppenbart att det finns en spricka inom (mp), Agneta Granström själv boende i Storsand Harads var upp och beklagade nedläggningen men när beslutet togs med votering (rösträkning ) röstade miljöpartiets ordinarie ledamot Catarina Ask med övriga i Alliansen .

Nästa stora debatt idag kom med anledning av Näringslivsstyrelsens konsekvensanalys vad gällde nedläggningen av Älvstrand. Alliansen var märkbart skakad av de interna striderna om huruvida korttidsboendet skulle flyttas till Harads eller inte. Deras försvarslinje gick mest ut på att det faktiskt fanns kvar vårdplatser i Harads och det var ju lite blekt, minst sagt.

Ordväxlingen mellan Agneta Granström (mp) och Lars Lundström (m) var riktigt spännande – dagens hetaste diskussion ägde rum inom Alliansen..! Jag blev tvungen att gå upp och fråga om det var en privat fajt eller om vem som helst fick hoppa in.

Sen var det dags för dagens stora ämne: strategiska planen. Först undrade man väl lite om vi missat något väsentligt, eftersom Olle gick upp och pratade vackert om vårt särskilda yttrande. Men med tiden gick det över och kändes mera som vanligt. Även här fanns det en påtaglig spricka inom Alliansen. Vi ifrågasatte att (v) ställde upp på formuleringar om konkurrensutsättning , privatiseringar och upphandlingar inom IT verksamheten och Tekniska Förvaltningens område. Bosse Strömbäck dementerade att de ställde upp på sånt och frågade vilka privatiseringar som gjorts där vänstern varit med och (s) varit mot. Nu var det ju inte det vi diskuterade, (s) har faktiskt även tidigare gjort upphandlingar av vissa tjänster och det har vi aldrig förnekat. Däremot är det riktigt roande när Vänsterpartiet slingrar sig så frenetiskt i den här frågan som man ju har tagit tydlig ideologisk ställning mot i valrörelsen och vid möten med dom fackliga representanterna i kommunhuset.

Samtidigt fortsatte Olle L och Åsa Wikström (m) att hänvisa till näringslivsutveckling och antyda att småföretag skulle kunna göra tjänster som tidigare utförts av kommunen.
Bosse Strömbeck gav sig in på några tolkningar av texten i strategiska planen, men jag tror inte att någon blev klokare av det. Nej, ska det finnas någon strategi så måste de nog se till att komma överens om den saken. Konkurrensutsättning eller inte? Ja eller nej? Svårare än så är det inte.
Olle blev irriterad i slutet och menade att vi skulle sluta försöka slå in kilar i Alliansen. Det behöver vi ju inte göra, det klarar de själva. Vi måste ju få påpeka när deras skrivningar inte hänger ihop. Och idag fanns det två stora sprickor som syntes tydligt. Det kan ingen smita från.

Ibland möts faktiskt Öst och Väst...

Kurirens representant för McCarthyismen, Bo Östman (eller "Westman" som han också kallas, för sin okritiska hållning till USA), är på gång igen. Nu gör han tappra försök att misstolka och förvränga Socialdemokraternas hållning i diskussionen om tomter på Sävastön. Det är givetvis ett försök att försvara kompisarna bland de lokala moderaterna, som försöker sig på något slags "tomtjobberi" i det fördolda.

Östmans kompis är Bo Hultin, som han enligt uppgift också brukar vara spökskrivare åt. Hultin suktar efter en tomt vid golfbanan och vill gärna komma längst fram i kön till "guldkustprojektet" vid älvstranden. Det blev inte så, nu måste Hultin "upp med lädret" om Alliansen driver igenom markförsäljningen och det irriterar tydligen Hultin till så hög grad att här måste spökskrivaren Östman träda in. Nu försöker Östman få det till att sossarna ifrågasätter byggnation som en följd av något slags idiotmotstånd mot byggande på Sävastön.

Med sin historielöshet bortser han från den långa politiska strid som föregick beslutet om att bygga där. En strid, där socialdemokraterna drev på en expansion mot Luleå, medan bland annat moderaterna, folkpartiet och centern var stenhårda motståndare mot byggnation på Sävastön. Vem som var mest framsynt ser vi nu.

Det vi ifrågasätter är att man bygger just på detta område. De tomter som kommunen bjuder ut ska vara lämpliga för byggändamål. En viktig del av bedömningen är undersökning av markförhållandena på den aktuella platsen. Den mark som nu diskuteras är inte lämplig, enligt de geologiska undersökningar som gjorts. Även Länsstyrelsen har påtalat detta. Rasrisken är påtaglig och enligt vår uppfattning kan kommunen då ådra sig ett ansvar för eventuella skador som uppstår i framtiden.

Det är inget vi hittat på själva. Den som vill kan gärna läsa om Tuveolyckan och om kommunernas ansvar när det gäller mark- och planfrågor. Men det förefaller inte Östman intresserad av. Moderata klavertramp är mer skyddsvärda för honom än hans journalistiska integritet. Om det kostar Bodens kommuninnevånare miljoner i skadestånd i framtiden bryr han sig inte om.

Till sist: ha en bra sommar!