Äldreboenden privatiseras

Jag har försökt föra en offentlig debatt i äldreboendefrågan. Tyvärr har vi inte beretts plats hos NSD. Därför återger jag min debattartikel här nedan. Lägg gärna in dina synpunkter.

Med underliga turer där demokratin är satt ur spel tänker nu Allianspartierna i Boden lägga ett förslag att sälja ut kommunens alla Äldreboenden och göra sig beroende av en enda privat fastighetsägare. För att låsa fast privatiseringen långsiktigt är man beredd att skriva fast Socialförvaltningen i Boden med kontrakt upp till 25 år.

Bodenbos ordförande och vice ordförande bildade i månadsskiftet november -december utan styrelsens vetande och medgivande två fristående bolag för att kunna köpa och sälja aktierna ifrån stiftelsen Bodenbos alla äldreboenden. Detta skulle egentligen inte ha skett innan fullmäktige hade uttalat sig i frågan.

Debaclet fortsatte i kommunstyrelsen där ordförande Olle Lindström valde att inte tala om affärerna som var på gång. I kommunfullmäktige fortsatte spelet. Det var via tidningarna vi i oppositionen fick kännedom om de faktiska förhållanden som kommunledningen gjort allt för att mörka.

Historien lämnade en besk eftersmak där SKL jurist och Komrev fristående revisorer ifrågasatte hanteringen av Bodenbos bolagsaffär. Att kommunens förtroendevalda revisorer konsekvent inte ger något utlåtande kring dessa felaktigheter är mycket anmärkningsvärt. Har ”allmänhetens” revisor tagit politisk ställning i en felaktig hantering?

När det gäller hela utförsäljningshistorien som är ett ärende i kommande kommunfullmäktige så kan man börja med sammanfattningen att affären politiskt är helt i den moderata linjen. Olle Lindström driver på att så mycket som möjligt av kommunens verksamheter och ägo ska privatiseras.

Denna affär hade inte kunna genomföras utan Vänsterpartiet medverkan. Dom väljer att svika sina väljare och sin ideologi. I stället går man på den moderata linjen och landar därmed i ett helt annat ställningstagande än vad partiledaren Lars Ohly sagt i privatiseringsdebatten.

På tal om gamla stolpskott...

Det var länge sen sist. Men nu kände jag att det var dags att lufta lite synpunkter igen. Läste ni Bo Östmans inlägg på Kurirens ledarsida den 12 mars? Östman kör tydligen med återvinning på gamla dar. När det är problem att hitta på nya saker att skriva om tuggar han om gamla ledarstick.

Den här gången byggde han texten på a) att socialdemokratin har hög medelålder på medlemmarna och b) att länets riksdagsledamöter är (med Östmans ord) stolpskott.

Om vi börjar med medlemmarnas ålder kan vi konstatera att den alltid pålitligt enögde Östman undviker att titta på något annat parti. Hur vore det om han vaskade i den moderata organisationen, t ex? Där ligger man högt åldersmässigt - och hur ser det ut med kvinnorepresentationen? Här i Boden har man inte en enda kvinna i topp vare sig i fullmäktigepresidiet eller nämnderna, förutom den tidigare "eviga tvåan" Rigmor Åström i BUN .

Den höga medelåldern i partierna är ett problem, men det är inte specifikt för socialdemokraterna. En delförklaring är att många etablerar sig allt senare på arbetsmarknaden och undviker att aktivera sig i partierna under studietiden. Då aktiverar man sig hellre i studentkårer eller politiska studentförbund. Därmed sker inträdet i politiken efter 30-årsåldern. Även icke-akademiker rotar sig senare nu än förr.

Omdömet om länets företrädare på riksdagsnivå får givetvis helt stå för Östman. Sen kan man förstås undra varför han begär mer av de ledamöter som sitter i opposition än av de riksdagsmän som ingår i den styrande Högeralliansen på riksnivå? På vilket sätt har Stefan Tornberg och Krister Hammarbergh utmärkt sig, trots att de rimligen borde ha större förutsättningar att få igenom sina politiska idéer?

Nej, Östman verkar ha slut uppslag för sina texter. Kanske har åldern tagit ut sin rätt ?